Решение № 2-827/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-827/2025;)~М-802/2025 М-802/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-827/2025

Дело № 2-86/2026

УИД № 23RS0056-01-2025-001816-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января2026 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Демаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 18.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2242968678(12477707502). По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 62187.00 руб. под 31,2 %годовых по безналичным/наличным, сроком на 434 дня.В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2017, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6080,31 руб. По состоянию на 17.09.2025 размер общей задолженности составляет 70862,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 62187,00 руб., просроченные проценты 2272,12 руб., штраф за просроченный платеж 1698,19 руб., причитающиеся проценты 4704,80 руб.Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности с 19.02.2017 по 17.09.2025 в размере 70862,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 4000,00 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сто-рон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относи-мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, 18.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2242968678 (12477707502).

По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 62187.00 руб. под 31,2 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 434 дня.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2017, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6080,31 руб.

По состоянию на 17.09.2025 размер общей задолженности составляет 70862,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 62187,00 руб., просроченные проценты 2272,12 руб., штраф за просроченный платеж 1698,19 руб., причитающиеся проценты 4704,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данноетребова-ние Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образо-вавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договорав виде уплаты неустойки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию все судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>)сумму задолженности с 19.02.2017 по 17.09.2025 в размере 70862,11 руб. (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два рубля11 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский