Приговор № 1-692/2019 1-71/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-692/2019

Дело №

55RS0№-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского административного округа <адрес> Демьяненко К.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Федорук Л.В., Сокольниковой Е.С.,

потерпевшего Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты> судимой,

содержащейся под стражей с ...,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

содержащаяся под стражей с ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц, в соответствии с ранее распределенными между собой ролями, реализуя единый преступный умысел, пока ФИО1, согласно отведенной ей роли, отвлекала Е. ФИО2 прошла в спальную, откуда со стола тайно похитила ноутбук «...», с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей, который спрятала за мусоропроводом в подъезде, после чего ФИО2 и ФИО1, тайно похитив ноутбук, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, а также в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайствам подсудимых, заявленных при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников и после консультации с ними. Добровольность данных ходатайств подсудимые, осознавая характер и их последствия, подтвердили и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО1 и ФИО2, ранее не судимых, характеризующихся посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также принимает во внимание роль и степень участия каждой подсудимой в совершенном преступлении.К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование в расследовании преступления, наличие у подсудимых малолетних детей, мнение потерпевшего, который на строго наказании не настаивал, неудовлетворительное состояние здоровья свекрови ФИО2, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не является в данном конкретном случае отягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимые совершили корыстное преступление, нуждаясь в деньгах.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми и данные о их личностях, с учетом их материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимые не исчерпали возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако в настоящее время нуждаются в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, при этом суд не находит оснований для назначения иного наказания.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Е. в связи с причинением материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

Поскольку подсудимыми заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает их от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудиться на протяжении всего испытательного срока.

ФИО2 – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CL-диск с записью из ломбарда – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Е. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием и с участием своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 03.03.2020