Приговор № 1-692/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-692/2019

Дело № УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимого ФИО1, защитника К.Х. Уразова, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата» не позднее «время», ФИО1, находясь у ворот д.№ по «улица» м.Береговой в САО г.Омска, обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-серого цвета., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,21г.. в значительном размере. Полагая, что найденное им вещество является наркотическим средством, умышленно оставил его себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. Указанное наркотическое средство он стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане штанов. «Дата» около «время» у дома № по «улица» в САО г.Омска ФИО1 был задержан сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» по подозрению в ранее совершенном преступлении и доставлен в ПП «Береговой», расположенный по «адресу», для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане, надетых на ФИО1 штанов был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-серого цвета, по заключению эксперта № от «дата» массой 0,21г., содержащий в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, отнесенный по Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, социально адаптирован, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет официальную высокооплачиваемую работу. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом светло-серого цвета, массой 0,18г., изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 «дата», упакованным в полимерный пакет бесцветного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Омску (л.д.59) - хранить до принятия итогового решения по выделенному для дополнительной проверки в ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Омску материалу в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д. 25).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области, ИНН, КПП, ОКТМО, р/с, Банк получателя, БИК, КБК.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

- бумажный пакет с бумажный свертком с порошкообразным веществом светло-серого цвета, массой 0,18г., изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 «дата», упакованном в полимерный пакет бесцветного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Омску (л.д.59) - хранить до принятия итогового решения по выделенному для дополнительной проверки в ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Омску материалу в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д. 25).

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10.01.2020г.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова