Приговор № 1-306/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

дело №1-306/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Шакирзянова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.02.2009 года Можгинским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Можгинского городского суда УР от 14.01.2005 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.06.2013 года (с учетом наказания, окончательно назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги по ч. 1 ст. 159 УК РФ от 27.03.2009 года и внесенных изменений в приговор постановлением Завьяловского районного суда УР от 02.09.2011 года, судимость по которому погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,12 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

04.06.2019 года около 19.05 часов у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

04.06.2019 года в период времени с 19.25 часов до 19.40 часов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на лестничной площадке между <номер> этажами <номер> подъезда дома <адрес>, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,12гр., в полимерном пакете, упакованном в фольгированный сверток, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Вместе с тем, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что употреблял наркотик «соль» в течение двух месяцев до его задержания. Наркотики заказывал через сеть «Интернет». 04.06.2019 года в вечернее время в очередной раз решил приобрести наркотическое средство. При помощи своего мобильного телефона «Сони» он зашел в приложение <данные изъяты>, где выбрал интернет магазин <данные изъяты>, на странице которого, выбрал наркотическое средство <данные изъяты>, после чего произвел оплату наркотика при помощи своего киви-кошелька в сумме 2000 рублей. Получил на свой телефон на той же странице сайта фото с описанием «закладки», а именно под перилами у входа в <данные изъяты> подъезд <адрес>. Приехав по указанному адресу, обнаружил сверток из разноцветной изоленты, который положил в правый карман своих джинсов. Потом зашел в подъезд указанного дома, развернул изоленту, где находился пакетик с веществом. ФИО1 употребил путем курения часть вещества, а остальную часть в пакете убрал в фольгу из-под имеющейся при себе пачки сигарет, изоленту выбросил. Сверток положил в передний левый карман джинсов. Далее он пошел в сторону <адрес>. По пути он удалил из своего телефона всю переписку, касающуюся приобретения наркотических средств. На <адрес>, по которой пошел в сторону СК <данные изъяты>, к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Они пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее он был сопровожден в подъезд близлежащего дома, где на лестничной площадке между <номер> этажами в присутствии двух незнакомых мне мужчин, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему разъяснили права и обязанности, которые ему были понятны, также перед началом личного досмотра ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он пояснил, что в левом кармане джинсов находится наркотическое средство «кристаллы», которое хранит с целью собственного потребления. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотиком и изъят мобильный телефон «Сони». Сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание управления УНК МВД по УР по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, а также был направлен на медицинское освидетельствование. Наркотик приобрел в закладке для личного употребления и сбывать его не собирался.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО6, допрошенный в суде, пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В целях проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности и задержания ФИО1 сотрудниками УНК МВД по УР было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 04.06.2019 года. После получения разрешения на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 была получена дополнительная оперативная информация о том, что 04.06.2019 года ФИО1 будет приобретать партию наркотических средств путем закладки и около 19.00 часов будет находиться в районе домов <адрес>. Оперативные сотрудники УНК МВД по УР около 18.00 часов выехали в район проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 19.00 часов у дома <адрес> под наблюдение был принят ФИО1, который шел в сторону дома <адрес> ФИО1 вел себя подозрительно, все время оглядывался, руки держал в карманах. Было приято решение о его задержании. Около 19.05 часов 04.06.2019 года у дома <адрес> ФИО1 был задержан, сопровожден в <номер> подъезд близлежащего дома <адрес> для проведения личного досмотра, где на лестничной площадке между <номер> этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола им и оперуполномоченным ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в кармане джинсов у него имеется наркотик «кристаллы», который он употребляет путем курения. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, опечатан печатью. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом кармане кофты ФИО1 был изъят мобильный телефон «Сони», который имел повреждения корпуса. Данный телефон упакован не был. По окончании личного досмотра был составлен протокол. Заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в УНК МВД по УР.

Свидетель ФИО8 пояснил, что 04.06.2019 года в вечернее время участвовал совместно с другим понятым в досмотре подсудимого ФИО1, который происходил между <номер> этажами <номер> подъезда дома <адрес>. Понятым разъяснили права и обязанности. ФИО1 также разъяснялись права, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. Он пояснил, что у него есть наркотик под названием «кристаллы» для личного употребления в кармане джинсов. После чего достал из левого кармана джинсов сверток из фольги, который передал сотруднику полиции. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц развернул сверток, в нем находился прозрачный небольшой пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов светло зеленого цвета. Далее сотрудник полиции досмотрел другие карманы одежды подсудимого. При нем находились ключи, телефон, пачка сигарет, других запрещенных предметов при нем не было. Телефон у мужчины тоже был изъят. По поводу изъятого вещества мужчина пояснил, что оно принадлежит ему, является наркотиком «соль», хранил для личного употребления, телефон принадлежит тоже ему. Мужчине сотрудник полиции задал вопрос, давно ли он употребляет наркотики, на что мужчина ответил 1,5 месяца. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Телефон упакован не был.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.30-31)

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, виновность ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:

- материалами ОРМ «наблюдение» (рапортом об обнаружении признаков состава преступления л.д. 2); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (л.д. 4); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> рождения.(л.д.5); справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.7).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 04.06.2018 года в период времени с 19.25 часов до 19.40 часов на лестничной площадке между <номер> этажами во <номер> подъезде дома <адрес>, из левого переднего кармана джинсов был изъят фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (л.д.9)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от 04.06.2019 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,12г. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 11)

Согласно заключению эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от 14.06.2019 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,10г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д.14-16)

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств был осмотрен сейф-пакетс наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 18-20)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 12 гр. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах хранил приобретенное наркотическое средство, где именно употребил часть данного наркотика, а также пояснил об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, в ходе которого он подтвердил факт наличия при себе свертка с «солью».

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протокола медицинского освидетельствования у подсудимого было установлено состояние опьянения, что согласуется с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования об употреблении части наркотика «соль» в подъезде.

Свидетель ФИО8, допрошенный в суде, пояснил об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство «соль», что согласуется с показаниями самого ФИО1 Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконным хранением наркотических средств, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель ФИО6 пояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на незаконное хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым ФИО1 действий, который хранил наркотические средства с целью их личного потребления.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, ранее судим, данное преступления совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, на учетах в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР не состоял, вместе с тем, <данные изъяты> (л.д. 102-103)

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учётом мотивов, характера и обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая мнение государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют с учетом наличия опасного рецидива преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие двоих малолетних детей <дата> рождения, а также оказание помощи в содержании и воспитании дочери гражданской супруги <дата> рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, смягчающие по уголовному делу обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.07.2019 года.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – уничтожить, поручив руководителю отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; мобильный телефон считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева