Приговор № 1-888/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-888/2017

дело №1-888/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение №7288 и ордер №Н 108709

при секретаре Тонояне Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-888/2017 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним специальным

образованием, работающего в ИП «ФИО6»

разнорабочим, женатого, имеющего

несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего в

Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у д.1 по <адрес>, когда при виде сотрудников полиции достал из правого наружного кармана, надетых на нем и принадлежащих ему, шорт, пакетик с порошкообразным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, и бросил его на участок местности, расположенный у д.1 по <адрес>, где, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, в присутствии понятых, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2, после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов, стимуляторов средней степени. На это указывают сведения о систематическом употреблении опиоидов, стимуляторов с формированием зависимости, тяги к приему вещества, росту толерантности, появлением абстинентных состояний. Однако, в поле зрения психиатров не попадал, в психиатрические больницы не госпитализировался. При настоящем клиническом обследовании выявлены легковесность поверхностность суждений при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему при назначении наказания, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 УК РФ, может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - не уничтожать до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.