Решение № 2-292/2018 2-292/2018 ~ М-215/2018 М-215/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-292/2018

Гр. дело №2-292/2018г.


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

п.Солнечный 28.05.2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО9

при секретаре Пеньковой ФИО10

с участием представителя истца администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО15 ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что указанная квартира является собственностью городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» на основании Закона Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между городским поселением «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края и Солнечным муниципальным районом Хабаровского края». Ответчики выехали в другое место жительство и с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживают. В результате бесхозяйственного отношения к жилому помещению и не использованию его по назначению, жилой дом, согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в непригодное доя проживания состояние. Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> препятствует администрации городского поселения реализовать свое право, как собственнику жилого помещения, распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО18 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 ФИО19., ФИО2 ФИО20 ФИО2 ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании с.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» Солнечного муниципального района <адрес> на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче жилищного фонда (муниципальных квартир) в собственность поселений».

Из поквартирной карточки следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета до настоящего времени не сняты.

Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ., в составе специалистов Администрации <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является нежилой, следов проживания в ней не обнаружено, мебели, личных вещей, предметов домашнего обихода не имеется. В квартире длительное время никто не проживает.

Согласно докладной специалиста Администрации <адрес> Пустенькой ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в муниципальном жилье в <адрес>, проживала ФИО2 ФИО26, умершая в ДД.ММ.ГГГГ. в данном помещении никто не проживет.

Кроме того, в материалах дела имеются фотографии на которых изображен разрушающийся жилой дом по <адрес>, без признаков следов проживания кого-либо.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков ФИО2 ФИО27 ФИО2 ФИО28 ФИО2 ФИО29 в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчики, с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали из жилого помещения, прекратили следить за ним, допустили его разрушение. Обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, судом установлены.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков ФИО2 ФИО30 ФИО2 ФИО31 ФИО2 ФИО32.утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, заявлено в суд обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Трубецкой

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2018 года.