Приговор № 1-39/2017 1-482/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Юпанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Мухортиковой Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Квирквия Д.Р., представившего удостоверение №8522 и ордер Н 069215 №15 от 10 мая 2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осуждённого: 12 сентября 2016 года Н районным судом Санкт-Петербурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, содержащегося под стражей с 10 апреля 2017 года, на основании постановления Н районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года о розыске по настоящему уголовному делу,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: 20 июня 2016 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у входа в общежитие, расположенное в <адрес> по проспекту Римского ФИО2 в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления путём получения взамен долга от неустановленного дознанием лица, полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом, являющемся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,737 грамма, то есть в значительном размере, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом №120, 20 июня 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в присутствии двух понятых при проведении его (ФИО1) личного досмотра, в связи с его задержанием сотрудниками полиции 20 июня 2016 года в 16 часов 45 минут под шатровой частью Балтийского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом №120, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется без замечаний, что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости, через непродолжительный период времени после совершения аналогичного преступления, за совершение которого был осуждён 12 сентября 2016 года Н районным судом Санкт-Петербурга, нарушил избранную меру пресечения, избранную по данному уголовному делу, в связи с чем был объявлен в розыск, что в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствует о сформировавшимся у подсудимого устойчивого противоправного поведения.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, при этом без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, однако со значительным испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В связи с назначением подсудимому по данному приговору условного наказания, приговор Н районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года в отношении ФИО1 – полежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, мнение сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, места пребывания и работы, после трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни; в течение трёх месяцев со дня вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно в зале суда.

Приговор Н районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой 0,702 грамма; полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,186 грамма, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ФИО3 на России на транспорте по квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия решения по выделенным материалам КУСП-1226 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в ходе дознания и в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья