Приговор № 1-101/2023 1-867/2022 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023

74RS0029-01-2022-003625-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сивилькаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

20 марта 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 29 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 ноября 2013 года на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

03 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 20 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 23 июля 2021 года;

осужденного:

24 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 26 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 августа 2022 года, около 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 150 метров западнее от железнодорожного плотна пикета № 1308 километра парка «О» станции ФИО2 Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. Магнитогорска, где путем сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрел для личного потребления наркотическое вещество каннабис (марихуана). 21 марта 2023 года около 12.10 часов ФИО1 был задержан Магнитогорского ЛОП на участке местности, расположенном в 150 метрах западнее от железнодорожного полотна пикета № 1308 километра парка «О» станции ФИО2 и в момент задержания вышеуказанное наркотическое вещество рассыпал на землю. В ходе смотра места происшествия 21 августа 2022 года в период с 12:50 час. до 13:43 час., проведенного на участке местности расположенного на расстоянии 150 метров западнее от железнодорожного полотна пикета № 1308 километра парка «О» станции ФИО2 Южно-Уральской железной дорог, обнаружено и изъято растительное вещество, массой в высушенном виде 450 гр., которое, согласно заключению эксперта № 170 от 01 сентября 2022 года, является каннабисом (марихуанной), который на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса не менее 450 гр., на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 21 августа 2022 года он решил употребить наркотическое средство, дикорастущую коноплю, которую он решил собрать в близи железнодорожных путей, где неоднократно уже собирал. В районе 12.00 часов он прибыл на участок расположенный в 150 метрах западнее от железнодорожного полотна пикета № 1308 километра парка «О» станции ФИО2 Южно-Уральской, где стал срывать верхушки дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, набрав нужное количество конопли он направился он направился по проселочной дороге в сторону дома, и был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись, ФИО1 порвал пакет с содержимым в нем дикорастущей коноплей. Данное наркотическое средство, в присутствии понятых было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, также в ходе личного досмотра ФИО1 были взяты смывы с рук и состриги ногтей пальцев рук. Все изъятое было упаковано в пакеты, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 121-124, 134-135).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и воспроизвел последовательность действий при совершении им преступления (л.д. 127-129).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей П.А.Н., Г.Ж.А., Я.А.Р., Т.Р.С.

Согласно протоколу допроса свидетеля П.А.Н., он работает начальником ЛПП в Магнитогорском ЛОП. В августа 2022 года в ЛПП г. Магнитогорск Магнитогорского ЛОП поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 занимается незаконным сбором дикорастущей конопли, для личного потребления вблизи железнодорожного полотна в парке «О» станции ФИО2 ЮУЖД в г. Магнитогорске, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 21 августа 2022 года около 11.30 часов П.А.Н., Г.Ж.А., М.И.В. на служебном автомобиле прибыли к месту проведения ОРМ, расположенного в близи поселка Новосеверный (г. Магнитогорск),на расстоянии около 100 метров западнее железнодорожного полотна парка «О» станции ФИО2. В ходе наблюдения около 12.00 часов ими был замечен ФИО1, у которого в руках находился пустой полимерный пакет, ФИО1 прошел вглубь травяного массива, где прорастала дикорастущая конопля и стал срывать руками верхушки и части конопли складывая их в пакет. Сбор ФИО1 производил 10 минут, затем направился в сторону п. Новосеверный, далее ими было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Когда они подошли к ФИО1, представились, предъявили документы, в этот момент ФИО1 разорвал полимерный пакет и рассыпал содержимое пакета на землю. Далее было сообщено о происшествии в дежурную часть, в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой было обнаружено и изъято сорванное вещество растительного происхождения зеленого цвета на участке местности около 150 метров западнее от железнодорожного полотна, прилегающего на 1 пикете 308 км. Парка «О» ст. ФИО2 ЮУЖД в г. Магнитогорске. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего были взяты смывы с рук и состриги ногтей пальцев рук, все изъятое было упаковано в бумажный конверты, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 106-108).

Свидетель Г.Ж.А. на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям свидетеля П.А.Н. (т.1 л.д. 109-111).

Согласно протоколу допроса свидетеля Я.А.Р. 21 августа 2022 года около 12.30 часов он со своим напарником Т.Р.С. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности около 150 метров западнее от железнодорожного полотна, пролегающего на 1 пикете 308 км. Парка «О» ст. ФИО2 ЮУЖД в г. Магнитогорске, где на земле находилось сорванное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Так же в их присутствии в отношении ФИО1 сотрудникам полиции был произведен личный досмотр в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук и состриги ногтей с ногтей рук. Изъятые растительное вещество, смывы и состриги ногтей с рук, были упакованы в бумажные пакеты, где они поставили свои подписи (т.1 л.д. 100-102).

Свидетель Т.Р.С. на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля Я.А.Р. (т.1 л.д. 103-105).

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции П.А.Н. о выявлении противоправных действии со стороны ФИО1 по приобретению наркотического средства (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 150 метров западнее от железнодорожного полотна, пролегающего на 1 пикете 308 км. Парка «О» ст.ФИО2 ЮУЖД в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где на земле обнаружено сорванное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли (т.1 л.д.32-41);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 21 августа 202 года у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук при помощи ватно-марлевого тампона, а также были изъяты состриги с ногтей пальцев рук (т.1 л.д. 52);

- справкой об исследовании № 108 от 21 августа 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакет, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны), а перерасчете на высушенное состояние составляет 450 гр., в ходе исследования израсходовано 2 грамма (т.1 л.д. 60);

- справкой об исследовании № 897 от 22 августа 2022 года, согласно которой установлено, что на тампоне, на котром проведены смывы с рук ФИО1 содержатся следы тетрагадроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам Списком IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), кроме того, тетрагидроканнабинол является наркотически-активным компонентом растений рода Конопля, а также наркотических средств, получаемых при помощи данного растения (т.1 л.д. 62);

- заключением эксперта № 170 от 01 сентября 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 21.08.2022 г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 150 метрах от железнодорожного пути км. 308 п. 1 парка «О», расположенного в Ленинском районе г. Магнитогорска, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние составила 448 гр. (т.1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотром предметов от 26 сентября 2022 года, которым осмотрена картонная коробка с наркотическим средством, которое признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 88-90,91,92,93);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2022 года, которым осмотрен полимерный сейф-пакет, внутри которого находятся оставшееся часть смывов с кистей рук, а также часть ногтевых пластин изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 94-96,97,98,99);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.09.2022 года, согласно которому, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее врем и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими (т.1 л.д. 84-86).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о не законом приобретении наркотического средства, для личного использования, также подтверждается показаниями свидетелей П.А.Н., Г.Ж.А., которые в ходе проведения ОРМ, видели, как ФИО1 собирал части дикорастущего растения конопля в пакет, а при задержании порвав пакет, выбросил его содержимое на землю, свидетелей Я.А.Р., Т.Р.С., которые в качестве понятых принимали участие при осмотре места происшествия, а также письменными доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения подсудимым наркотического средства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1 был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое вещество для личного использования.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной – объснение от 21 августа 2022 года (т.1 л.д. 26-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, а также условия их жизни.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 является опасным, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговорам от 28 ноября 2013 года и 03 апреля 2017 года за тяжкие умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 не состоит на специализированном учете в наркологическом и психоневрологической диспансерах г. Магнитогорска, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельству установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения не имеется.

По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его материального положения, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве.

В соответствии с ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда от 24 ноября 2022 года следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку по данному приговору было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 26 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челбинской области от 24 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- наркотическое вещество являющееся каннабисом (марихуаной), массой 446 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- часть контрольных смывов с кистей рук на марле-ватном тампоне, а также часть ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП (квитанция № от 26.09.2022, квитанция №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: