Приговор № 1-343/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело №1-343/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пронин П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кураковой С.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов, у ФИО1 находящегося в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Масленникова 9 «а» в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», а именно товарно-материальных ценностей.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Масленникова 9 «а» в Ленинском районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к холодильнику с выставленной для реализации колбасной продукцией, свободным доступом похитил -взял с полки холодильника имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: колбасу «Сервелат Карельский», в количестве 4 палок, стоимостью 72,10 руб. каждая, общей стоимостью 288,40 руб., колбасу «Сервелат Фирменный», в количестве 2 палок, стоимостью 75,33 руб., каждая, общей стоимостью 150.66 руб.. всего на общую сумму 439,06 руб. Указанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси», спрятал под свою одежду, и осознавая общественно -опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящихся в помещении магазина «Дикси» сотрудников магазина МАС, ВОС, РКВ, которые потребовали от ФИО1, возврата похищенного имущества. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования МАС, ВОС, РКВ вернуть похищенное имущество, не реагировал, и открыто с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», с места совершения преступления пытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг. около 18:54 час. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками указанного магазина. При осуществлении своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы АО «Дикси Юг» материальный ущерб в сумме 439,06 руб.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Куракова С.В., поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевшего, изложенное в телефонограмме, а также государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавших возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, путём возврата похищенного, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и расценивает как явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления объяснения данные ФИО1 (л.д.12), где он подробно описал обстоятельства преступления, предоставил следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и работы, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

1. CD-R диск с записью совершения преступления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>«а» в <адрес>, приобщен к материалам уголовного дела № – хранить при деле;

2. 4 палки колбасы «Сервелат Карельский», 2 палки колбасы «Сервелат Фирменный», переданные представителю потерпевшего РКВ под сохранную расписку оставить при нем, сняв обязательство по их хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья