Решение № 2-1687/2021 от 8 ноября 2021 г. по делу № 2-1687/2021

Дело ...

12RS0...-19 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 08 ноября 2021 г.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А,

с участием ответчика Маслова М.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Восточный Экспресс Банк» к Маслову Михаилу Андреевичу, Маслову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

дата в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий-Эл обратилось Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») с иском к администрации городского округа « город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл как к наследнику умершего заемщика МАМ о взыскании задолженности по договору кредитования ... от дата в размере ., в том числе . - задолженность по основному долгу, .- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате гос. пошлины в размере .

Определением Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 16.08.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика- администрации городского округа « Город Йошкар-Ола» на надлежащих Маслова Дениса Андреевича, Маслова Михаила Андреевича. В качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация городского округа « город Йошкар-Ола» и Маслова Татьяна Сергеевна.

Определением Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 07.09.2021г. гражданское дело передано по подсудности в Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в адрес), по месту регистрации ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что дата между ПАО КБ «Восточный» и МАМ был заключен договор кредитования ..., согласно которому МАМ были предоставлены денежные средства в размере . сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник, начиная с дата перестал исполнять обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по договору в сумме ., в том числе . - задолженность по основному долгу, . - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Впоследствии стало известно, что МАМ умер дата. Просят взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору о кредитовании ... от дата по состоянию на дата в сумме в том числе . - задолженность по основному долгу, .- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере .

Ответчик Маслов М.А. в судебном заседании исковые требования банка не признал. Суду пояснил, что МАМ приходится ему отцом. Отец умер дата. После его смерти наследниками первой очереди являлись он и его родной брат Маслов Денис Андреевич. Однако в наследство после смерти отца вступил только его брат Денис. Он в наследство не вступал, подал дата нотариусу заявление об отказе от всего наследственного имущества, принадлежащего его отцу на день его смерти. Ему не известно о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, с братом он давно не общается. Известно только, что у отца была квартира в адрес, где отец жил до дня своей смерти. Кому она досталась после смерти отца, пояснить не смог, о стоимости наследственного имущества ему также ничего не известно.

Ответчики Маслов Д.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по адресу, который является местом его регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой « по истечении срока хранения».

Третье лицо Маслова Т.С., в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой « по истечении срока хранения».

Третье лицо администрация городского округа « город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ПАО КБ « Восточный» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что дата МАМ и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования ...,, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления. Договором установлены условия кредитования: сумма кредита ., срок возврата кредита-84 месяца, процентная ставка годовых. Размер ежемесячного взноса составляет дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

В качестве прочих условий предусмотрено открытие счета .... МАМ, подписав заявление о заключении договора кредитования, подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования (л.д. 23-24), МАМ ознакомлен с графиком платежей дата (л.д.25-26).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счета МАМ. ... за период с дата по дата ( л.д.9-12), Банк свои обязательства в части предоставления денежных средств по договору исполнил, обязательства по возврату кредита ответчик перестал исполнять с дата.

Судом также установлено, что дата МАМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно данных, представленных истцом, по договору о кредитовании ... по состоянию на 03.09.2021г. имеется не погашенная задолженность в общей сумме в том числе . - задолженность по основному долгу, .- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности ( л.д.14) проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчиков в порядке наследования задолженности по кредитному договору указано на принятие указанными ответчиками наследства после смерти МАМ Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти МАМ ответчиком Масловым Михаилом Андреевичем суду не представлено.

Судом установлено, что после смерти МАМ единственным наследником, принявшим наследство, является в настоящее время его сын- Маслов Денис Андреевич на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что следует из материалов наследственного дела МАМ, предоставленного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Виноградовой Л.И. ( л.д. 56-68). В материалах наследственного дела также имеется заявление от сына МАМ- Маслова Михаила Андреевича от дата (л.д.61 оборот) об отказе от принятия наследства, причитающейся ему доли ( по всем основаниям) в наследственном имуществе его отца МАМ, умершего дата г.р.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти МАМ принял только Маслов Д.А.

В связи с чем, при отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиком Масловым М.А. наследства после смерти МАМ, суд в удовлетворении исковых требований банка к указанному ответчику отказывает в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что наследственное имущество после смерти МАМ состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью .( л.д.63- оборот – свидетельство о регистрации права, л.д.65- выписка из ЕГРН).

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРН от дата ( л.д.70-71), данное жилое помещение принадлежит с дата на праве собственности Масловой Татьяне Сергеевне, которая совместно с несовершеннолетним МВД,дата года рождения, начиная с дата зарегистрирована в указанной квартире ( л.д.77-78- сведения ООО « Домоуправление « Звездная»). Владельцем квартиры, согласно поквартирной карточке, указан Маслов Д.А.

Кадастровая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Маслову Д.А. после смерти отца МАМ составляет ., что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.65).

Учитывая, что Маслов Д.А. является наследником первой очереди по закону заемщика МАМ, вступил в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО КБ « Восточный» к указанному ответчику обоснованными и взыскивает с Маслова Д.А. в пользу истца сумму задолженности по договору о кредитовании ... по состоянию на дата. в общей сумме

Оснований для освобождения от уплаты процентов по договору у суда не имеется, поскольку снижение процентов действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» к Маслову Д.А. удовлетворены в полном объеме. Поэтому с Маслова Д.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, при цене иска . в сумме .(платежное поручение - л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Маслова Дениса Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в сумме , в том числе . - задолженность по основному долгу, .- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере ., всего , в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Маслову Денису Андреевичу после смерти МАМ, умершего дата.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Маслову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске).

Судья А.А. Баширова