Приговор № 1-348/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020

№,

(у/<адрес>;

УИД № КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Громовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кузнецова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 сентября 2020 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, примерно, в 900 метрах от дома по <адрес> умышленно, незаконно приобрел для личного употребления бесконтактным способом путем поднятия «закладки», оставленной ему в снегу около дерева неустановленным органами предварительного следствия лицом полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «а-PVP»), являющегося производным N - метилэфедрона массой 0,252 грамма.

После чего проследовал до участка местности с географическими координатами 53°44`53.4"N87?10`25.8"Е расположенного, примерно, в 900 метрах от дома по <адрес>, где, примерно, в 3 м от места находки первого свертка умышленно, незаконно для личного употребления приобрел бесконтактным способом путем поднятия «закладки», оставленной ему неустановленным органами предварительного следствия лицом еще 1 полимерный пакет, завернутый в отрезок фольги и обмотанный черной изолетной с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «а-PVP»), являющегося производным N - метилэфедрона массой 0,983 грамма.

Таким образом, масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического вещества для личного употребления составила в общей сложности 1,235 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное вещество ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе до 16.30 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции у дома по <адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых является потребителем наркотического вещества именуемого «соль», приобретаемого бесконтактным способом посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне.

Около 14.18 час ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотического средства для личного употребления со своего сотового телефона отправил сообщение пользователю от которого ранее приходила рассылка о продаже наркотических средств и, оплатив через платежную систему «Киви-кошелек» получил сообщение с координатами места расположения «закладки». Свертки с наркотическим средством были им найдены на участке местности вблизи <адрес> согласно координатам, присланным в сообщении. На обратном пути был задержан сотрудниками полиции с изъятием в ходе личного досмотра найденных свертков с наркотическими средствами и сотовым телефоном.

Налогичные показания были даны ФИО1 и при проверке показаний на месте с подробным изложением обстоятельств приобретения наркотического вещества (л.д.38).

Причастность подсудимого к совершенному преступлению и его виновность в нем помимо его показаний подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- результатами личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с изъятием из нагрудного кармана надетой на нем куртки свертка черной изоленты с прозрачным полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри порошкообразным веществом, из носка правой ноги - свертка синей изоленты с прозрачным полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри порошкообразным веществом, сотового телефона из кармана куртки надетой на нем (л.д.5);

- протоколом осмотра изъятого у Гаврилова сотового телефона «Самсунг» с обнаружением переписки в мобильном приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, подтверждением его оплаты, фотографией и указанием его места расположения; кроме того, в приложении «Яндекс.Карты» обнаружен запрос на местоположение по координатам 53°44`53.4"N87?10`25.8"Е (л.д.53).

По заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО1 по результатам личного досмотра вещества белого и светло-коричневого цветов, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством массой на момент проведения экспертизы 0,247 и 0,978 грамм, соответственно (л.д.32-34).

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Действия Гаврилова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, их скрытности было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом.

Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства у неустановленного органами предварительного следствия лица бесконтактным способом посредством тайника - «закладки».

О том, что полученное ФИО1 наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самой подсудимого, осведомленного о предмете незаконного оборота, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Масса наркотического средства, приобретенного Гавриловым соответствует крупному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>

При этом, длительное время не имеет постоянного источника дохода, как и крепких социальных связей. Доказательства наличия у матери подсудимого инвалидности 3 группы и оказания им посильной помощи по результатам судебного следствия не добыты, поэтому данное обстоятельство суд не может учесть в качестве смягчающего наказание.

События преступления имели место не только в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, но и спустя незначительное время после задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и избранной ему меры пресечения, за что был осужден Орджоникидзевским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стойкой криминализации личности, возрастании степени общественной опасности его действий и не достаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не смотря на его поведение после совершения преступления и отношение к обвинению свидетельствуют о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Основания для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Орджоникидзевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последний подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гаврилову следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней «заключение под стражу».

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «а-PVP»), являющийся производным N - метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.