Постановление № 5-344/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-344/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«17» мая 2018 года дело № 5-344/2018

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «17» мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 19 час. 30 мин., в районе <...>А по <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения). В результате столкновения водителю транспортного средства ..., Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, представил справку об исполнении трудовых обязанностей в должности выездного инженера линии технической поддержки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителей, принимавших участие в предыдущем судебном заседании не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до его выздоровления, которое с учетом мнения стороны, судом оставлено без удовлетворения, расценено направленным на затягивание судебного разбирательства, поскольку судом, ранее отложено разбирательство по настоящему делу в целях реализации права потерпевшего на предоставление суду письменных объяснений по делу, обеспечение явки представителей для представления его интересов в случае невозможности личного участия. Также потерпевшим заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку полагает имеются признаки уголовного преступления ввиду длительности временной утраты трудоспособности. Суд, с учетом мнения стороны, оставил без удовлетворения заявленное ходатайство, поскольку доказательств, вызывающих сомнение в выводах эксперта ГБУ РО «БСМЭ», изложенных в заключении эксперта от 19.03.2018 № 1068, суду не представлено, оснований для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы не установлено.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию потерпевшего, его представителей, в судебном заседании, однако стороной избран иной способ защиты в виде уклонения от участия в деле представителей в целях затягивания судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает потерпевшего надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8-10);

- справкой о дДТП от ... г. (л.д. 9-10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.11);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: ...

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку доказательств деятельного раскаяния суду не представлено, причиненный моральный вред не компенсирован, равно как и материальный ущерб, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, однако для суда оно не является решающим. Суд отклоняет доводы ФИО1 о единственном доходе в виде управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 состоит в должности инженера, доказательств невозможности исполнения обязанностей инженера при отсутствии водительского удостоверения суду не представлено. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова