Приговор № 1-123/2024 1-13/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-123/2024

№ 1-13/2025 (1-123/2024)

30RS0014-01-2024-001980-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали

Астраханская область 22 января 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абишева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, примерно в <данные изъяты>, реализуя умысел на незаконное изготовление, хранение для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, осуществил сбор листьев дикорастущего растения – конопля. Собрав необходимое количество листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО1 направился домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где поместил листья дикорастущей конопли в металлическую миску, сжёг их в спиртовом растворе, затем образовавшуюся копоть соскрёб со стенок металлической миски и смешал с табаком, в результате получив смесь вещества, содержащую в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак, часть данной смеси употребил путём выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть смеси сложил в полиэтиленовый пакет (слюду), тем самым ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак, массой в высушенном состоянии № грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное выше, незаконно изготовленное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, у основания кровли на деревянном брусе с внутренней стороны сарая, расположенного во дворе <адрес> домовладения № по <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции, когда в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обыска наркотическое средство – смесь вещества массой в высушенном состоянии № грамм, содержащая в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак, было изъято сотрудниками ОМВД России по Харабалинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ознакомлен с порядком обжалования приговора.

Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на принятие судебного решения по делу без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, вину признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием подсудимым вины, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, относимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, в ДД.ММ.ГГГГ года собственноручно собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с табаком, которое незаконно хранил в помещении сарая до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ года.

Смесь вещества, массой в высушенном состоянии № грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681.

Следовательно, согласно уголовному закону, размер изготовленного непосредственно самим ФИО1 масла каннабиса (гашишное масло), которое входит в Список I, для которого установлены более строгие меры контроля, в смеси с табаком определяется массой всей смеси (№ г) с учетом веса нейтральных веществ и относится к значительному размеру наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая изменению не подлежит.

Учитывая адекватное и последовательное поведение ФИО1 при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который холост, не работает, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, полагая, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, вопреки доводам защиты, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: пакет с пробиркой «Эппендорф» со смесью вещества, массой в высушенном состоянии № гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак, масса сухого остатка (гашишного масла) в смеси составляет № грамм, упаковка от вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309, ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ в ходе дознания и судебного разбирательства следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: пакет с пробиркой «Эппендорф» со смесью вещества, массой в высушенном состоянии № гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак, масса сухого остатка (гашишного масла) в смеси составляет № грамм, упаковка от вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний.

Судья подпись И.В.Крылова

...

...

...

...

...