Приговор № 1-458/2025 1-53/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-458/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-004747-74 дело №1-53/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 06 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием

государственного обвинителя Владимирова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Караваевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Табаченко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-53/2026 в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

- 11.03.2015 Сухоложским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области от 06.06.2013 (судимость по которому погашена) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 04.04.2017 освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.03.2017, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы. 26.11.2018 наказание в виде исправительных работ отбыто;

- 02.12.2020 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.07.2024 по отбытию наказания,

осужденного:

- 12.03.2026 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 25.09.2025, освобожден 27.09.2025, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Pro 9», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зашел через приложение «Telegram» на сайт интернет магазина незаконных продаж наркотических средств «<...>» и вступил в переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где договорился о приобретении вещества <...>), которое является производным <...> - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства) (далее по тексту – наркотическое средство), массой не менее 0,478 грамма, в значительном размере. После чего, 26.08.2025 года, около 22 часов 00 минут, ФИО2 через сайт интернет магазина незаконных продаж наркотических средств «<...>» произвел оплату в сумме 6000 рублей со счета неустановленной банковской карты на неустановленный в ходе предварительного расследования счет неустановленному сбытчику наркотических средств в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО2 в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет сайте магазина незаконных продаж наркотических средств «Трипмастер» пришло сообщение с фотографиями и координатами места «тайника - закладки» с наркотическим средством, массой не менее 0,478 грамма, в значительном размере, расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, примерно, в 100 метрах от дома № по <адрес> в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области и на расстоянии, примерно, в 300 метрах от железнодорожной станции Нижний Тагил 353 километр, в лесном массиве рядом с железнодорожным полотном.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, массой не менее 0, 478 грамма, в значительном размере, намереваясь в дальнейшем забрать его из тайника.

26.08.2025, в вечернее время, около 22 часов 00 минут, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, пешком проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, где обнаружил и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, забрав из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, на расстоянии, примерно, в 100 метрах дома № по <адрес> в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области и на расстоянии, примерно, в 300 метрах от железнодорожной станции Нижний Тагил 353 километр, возле железнодорожного полотна, сверток из изоленты синего цвета внутри с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материла прямоугольной формы с застежкой с наркотическим средством, массой не менее 0,478 грамма, в значительном размере. Забрав из тайника сверток с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО2 взял его в руку, после чего проследовал в обратную сторону и на общественном транспорте поехал домой – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства из вышеуказанного пакетика употребил, а остаток в пакетике спрятал в чехол подушки, застегнув на молнию. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, массой не менее 0,478 грамм, в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство при себе в руке, а затем в своей квартире по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного употребления, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 14 часов 00 минут 27.08.2025 года, в ходе осмотра места происшествия проведенного в указанной квартире.

27.08.2025 года около 13 часов 00 минут, в квартиру по адресу: <адрес>54, к ФИО2 пришел оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, разыскивавший друга ФИО2, и, почувствовав запах наркотического средства в коридоре квартиры, имея достаточные основания полагать, что проживающий в ней ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, по телефону вызвал сотрудников следственно - оперативной группы ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для производства следственных и оперативных действий.

27.08.2025 в период с 13 часов 08 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>54, в комнате в чехле подушки, закрытом на молнию, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство, массой не менее 0, 478 грамм, в значительном размере и таким образом вышеуказанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №1101 от 27.08.2025, вещество, представленное на исследование, содержит производное <...> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), массой 0,478 грамма.

Согласно заключению эксперта №1493 от 02.09.2025, вещество, представленное на экспертизу, содержит <...> которое является производным <...> - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> которое является производным <...>, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - <...>), которое является производным <...>, массой 0,478 грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

2) Кроме этого, 25.09.2025, в дневное время, ФИО2, потребляющий наркотические средства, без назначения врача, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, в значительном размере, вышел из своей квартиры по адресу: <адрес>54, приехал на такси на <адрес> и, будучи вовлеченным в сферу незаконного оборота наркотиков, зная, что на этой улице могут находиться бесхозные, никому не принадлежащие или брошенные потребителями «закладки» с наркотическими средствами, в продолжение своего преступного умысла и достижения преступного результата прошел на участок местности с координатами: №, № на расстоянии, примерно, в 100 метрах от <адрес>, гдеобнаружил и забрал из «тайника» у дерева, никому не принадлежащий сверток из фольги, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материал с застежкой, с веществом, содержащим <...> которое является производным <...> - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации) (далее по тексту – наркотическое средство), массой не менее 0,427 грамма, в значительном размере.

ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств и достоверно зная внешний вид наркотического средства, убедился, что найденное вещество является наркотическим средством, решил оставить для последующего личного потребления, без цели сбыта, то есть забрать сверток себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,427 грамм, которое спрятал в свою визитницу и убрал ее в свою наплечную сумку, надетую на нем. После этого ФИО2 проследовал в обратную сторону в направлении <адрес>, чтобы уйти домой.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 0,427 грамм, в значительном размере и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в визитнице поясной сумки, надетой на нем, на территории <адрес>, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 14 часов 50 минут 25.09.2025 года, в ходе личного досмотра ФИО2.

25.09.2025 в 13 часов 55 минут сотрудниками роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области, с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в указанной местности, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствам, на основании ст.13, п. 1 ч.2 ст.14, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» ФИО2 был задержан на участке местности с географическими координатами: №, №, напротив <адрес> для проверки на причастность к совершению административного правонарушения и доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского,1 в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области.

25.09.2025 в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета №7 Отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 1 в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области сотрудником полиции у ФИО2 в присутствии двух понятых в визитнице, находящейся в наружном кармане наплечной сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материал с застежкой с наркотическим средством, общей массой 0,427 грамм, в значительном размере и, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №1230 от 25.09.2025, вещество, представленное на исследование, содержит производное <...> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой 0,427 грамма.

В соответствии с заключением эксперта №1667 от 30.09.2025, вещество, представленное на экспертизу, содержит <...>), которое является производным <...> - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 0,427 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>, которое является производным <...>, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - <...>, которое является производным <...>, массой 0,427 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том №1 л.д. 196-201, 218-223), следует, что 26.08.2025 в вечернее время, не позднее 17 часов, он, находясь у себя в квартире, решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он с помощью сотового телефона «Redmi Pro 9» в приложении «Telegram» на сайте «Трип мастер» приобрел наркотическо средство, массой около 2 грамм, за которое осуществил оплату в размере 6 000 рублей. В последующем ему пришло фотоизображение участка местности с координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. При просмотре координат, он понял, что наркотическое средство расположено в СНТ «Роща», недалеко от железной дороги на 353 километре станции «Нижний Тагил». Прибыв на такси в соответствии с указанными координатами, он обнаружил сверток из синей изоляционной ленты с пакетиком с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. В последующем часть приобретенного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства спрятал у себя дома в чехол подушки, которую оставил на диване. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой пришел сотрудник полиции, который разыскивал его знакомого ФИО1. При разговоре с сотрудником полиции в коридоре квартиры, последний почувствовал запах наркотического средства и вызвал следственно-оперативную группу. Прибывших сотрудников полиции он пустил в квартиру, где у него в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел 26.08.2025 для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, 25.09.2025, в дневное время, примерно, около 12 часов он решил съездить в район «Нижняя Черемшанка» в городе Нижний Тагил, чтобы поискать наркотическое средство, поскольку осведомлен, что в этом районе часто сбывают наркотические средства путем размещения тайников-закладок. В ходе поисков, у основания одного из деревьев он обнаружил сверток в фольге, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что в нем находится наркотическое средство. Данный пакетик он убрал в кардхолдер, находящейся его сумке. Далее он направился в сторону дома. Проходя у <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и в последующем доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «нижнетагильское», где в отношении него проведена процедура личного досмотра. Так, в ходе досмотра его сумки в кардхолдере был обнаружен пакетик с веществом, который был изъят. Кроме этого, из сумки также был изъят его сотовый телефон марки «Infinix». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство, которое у него было обнаружено и изъято, он планировал употребить сам, сбывать его он не намеревался.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательной позиции подсудимого, вина последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, в полном объеме подтвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования (Том №1 л.д. 136-139), следует, что 27.08.2025 около 13 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре <адрес>, расположенной в подъезде его дома, на что он согласился. Помимо него также был приглашен и второй понятой. Прибыв к <адрес>, он увидел соседа – ФИО2. Перед началом осмотра квартиры сотрудник полиции разъяснила права, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра квартиры в чехле диванной подушки был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме этого, в ходе осмотра на балконе были обнаружены бумажные курительные трубочки, а также четыре сотовых телефона. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились участвовавшие в осмотре лица. После ознакомления с протоколом, он поставил в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том №1 л.д. 179-181), следует, что он состоит в должности полицейского роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». 25.09.2025 он находился на службе совместно с сотрудником полиции ФИО4. Так, около 13 часов при патрулировании <адрес>, ими был замечен молодой человек, который шел, постоянно оглядывался по сторонам, шатался, изменял скорость движения. В связи с тем, что в данной местности участились случаи сбыта наркотических средств, они решили подойти к мужчине, с целью установления его личности и установления обстоятельств нахождения в данном месте. Когда они на патрульном автомобиле приехали к данному молодому человеку, то он вышел из автомобиля, подошел к тому, предъявил служебное удостоверение и сообщил причину обращения. В связи с тем, что молодой человек не смог пояснить цель нахождения в данной местности, тот был задержан и доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», для установления личности и проведения процедуры личного досмотра. В отделе полиции в ходе личного досмотра молодого человека, личность которого установлена как ФИО2, в кардхолдере, находящемся в черной сумке при последнем обнаружен и изъят прозрачный пакетик «зип-лок» со светлым веществом. Также из кармана сумки изъят сотовый телефон. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том №1 л.д. 182-184), он состоит в должности полицейского роты №2 ОБ ПСП МУ МВД России «Нижнетагильское». 25.09.2025 он заступил на службу совместно с полицейским Свидетель №2. При патрулировании <адрес> около 13 часов был замечен мужчина, который вызвал у них подозрение, так как тот шел, шатался, оглядывался, изменял скорость движения. В связи с тем, что в данной местности участились случаи сбыта наркотических средств путем размещения тайников-закладок, было принято решение установить цель нахождения мужчины в данном месте. В дальнейшем он вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле подъехал к данному мужчине. Свидетель №2, в свою очередь, вышел из автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попытался выяснить у того цель нахождения в данном месте. Поскольку тот не смог ничего пояснить, а также в связи с наличием данных о возможной причастности данного мужчины к незаконному обороту наркотических средств, последний был задержан и доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в отношении того проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке обнаружен кардхолдер, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета. Кроме этого, также из сумки данного мужчины изъят сотовый телефон. После оформления протокола личного досмотра участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений от тех не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том №1 л.д. 185-187), 25.09.2025 около 14 часов 30 минут он проходил мимо здания отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <...>. В это же время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Он вместе с сотрудником полиции проследовал в указанный отдел полиции. Помимо него был приглашен и второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, а также порядок производства личного досмотра. Так, при досмотре задержанного мужчины, в сумочке последнего была обнаружена визитница, в которой находился пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка. Также в указанной сумке задержанного мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том №1 л.д. 132-134), он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». 27.08.2025 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО6. При проверке последнего по адресу: <адрес>54, двери открыл ФИО2. В ходе общения с разрешения последнего он вошел в указанную квартиру и почувствовал специфический химический запах, похожий на запах синтетических наркотических средств. Он вызвал следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра квартиры обнаружила и изъяла бумажные трубочки, «золотинки» со следами нагара. Помимо этого, в чехле подушки, лежащей на диване, был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом внутри белого цвета в виде порошка.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Иным документом – рапортом оперативного дежурного отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (КУСП №16751 от 27.08.2025), согласно которому от оперуполномоченного ФИО3 поступило сообщение о необходимости направления следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>54 (Том №1 л.д.20).

Иным документом – рапортом оперуполномоченного ФИО3, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения лица и проверке его по адресу: <адрес>54, установлено, что в указанном жилом помещении был сильный запах наркотических средств (Том №1 л.д.22).

Иными документами – рапортом (КУСП №16774 от 27.08.2025), а также рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП №16808 от 27.08.2025), в соответствии с которыми в ходе осмотра места происшествия – <адрес> обнаружен и изъят пакетик зип-лок с веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО2 (Том №1 л.д. 23, 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025, согласно которому осмотрено жилое помещение – <адрес>, при осмотре помещения комнаты указанной квартиры обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Redmi» в корпусе черного цвета, «Pocco» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, сотовый телефон «Itel» в корпусе черного цвета. Помимо этого, в указанной комнате обнаружены и изъяты стеклянная и бумажная трубки, жестяная банка, а в чехле подушки пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. В помещении ванной комнаты на стиральной машине обнаружена бумажная трубка и золотинка, в ведре – стеклянная колба со следами нагара (Том №1 л.д. 25-34).

Иным документом – справкой о предварительном исследовании №1101 от 27.08.2025, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит производное <...> – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,478 г (Том № л.д.37).

Заключением эксперта №1493 от 02.09.2025, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит <...> которое является производным <...> наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том № л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (Том №1 л.д.47-48).

Заключением эксперта №1491 от 01.09.2025, из которого следует, что на внутренних поверхностях объектов №№ 1, 2, представленных на экспертизу, содержатся следовые остатки <...> которое является производным <...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт с двумя трубочками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия: <адрес>54 (Том №1 л.д. 61-62).

Заключением эксперта №1492 от 02.09.2025, в соответствии с которым на внутренних поверхностях объектов №№ 1, 2, представленных на экспертизу, содержатся следовые остатки <...> которое является производным <...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №1 л.д. 70-73).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт с объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия: <адрес>54 – двумя фрагментами фольги, бумажной трубочкой, частью стеклянной трубочки (Том №1 л.д. 75-76).

Заключением эксперта №1488 от 01.09.2025, из которого следует, что на поверхности объекта, представленного на экспертизу, содержатся следовые остатки <...>), которое является производным <...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №1 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, в соответствии с которым осмотрена коробка со стеклянной трубкой (Том №1 л.д. 90-91).

Заключением эксперта №1489 от 01.09.2025, согласно которому на поверхности объекта, представленного на экспертизу, содержатся следовые остатки <...> которое является производным <...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, из которого следует, что осмотрена коробка, содержащая трубку (Том №1 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт с жестяной банкой (Том №1 л.д. 118-119).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, согласно которому осмотрены сотовые телефоны «Redmi», «Itel» и «Pocco», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>54 (Том № л.д. 124-127).

Иными документами – рапортами об обнаружении признаков преступления (КУСП №18663 от 25.09.2025, КУСП №18633 от 24.09.2025), согласно которым 25.09.2025 в 14 часов 00 минут у <адрес> задержан мужчина, личность которого установлена как ФИО2, в связи с наличием признаков опьянения. Последний был доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра последнего обнаружены и изъяты: в кардхолдере, находящемся в его сумке, пакетик зип-лок с веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Infinix» (IMEI1: №, IMEI2: №) (Том №1 л.д. 142, 144).

Иным документом – протоколом личного досмотра и изъятия от 25.09.2025, в соответствии с которым в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в служебном кабинете №7 отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в кардхолдере, находящемся в его черной сумке, обнаружен и изъят пакетик зип-лок со светлым веществом внутри. В данной сумке также обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» (IMEI1: №, IMEI2: №) (Том №1 л.д.145).

Иным документом – справкой о предварительном исследовании №1230 от 25.09.2025, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит производное <...> – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,427 г (Том №1 л.д.147).

Заключением эксперта №1667 от 30.09.2025, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит <...> которое является производным <...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (Том №1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой (Том №1 л.д. 168-169).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, из которого следует, что осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Infinix» (Том №1 л.д. 174-175).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2025, в соответствии с которым ФИО2 в присутствии своего защитника указал место, где 26.08.2025 он нашел тайник-закладку с наркотическим средством – в лесополосе у дерева ель на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы на расстоянии около 100 метров от дома № по <адрес>. Помимо этого, ФИО2 в присутствии защитника также указал на участок местности с координатам № северной широты, № восточной долготы, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством 25.09.2025. Кроме того, ФИО2 также указал на участок местности с координатами №, №, где он был задержан сотрудниками полиции 25.09.2025 (Том №1 л.д. 244-246).

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также свидетелей обвинения по юридически значимым обстоятельствам и не противоречат им.

Суд полагает, что признательные показания ФИО2 согласуются с иными доказательствами и не противоречат им.

Факты незаконного приобретения и хранения ФИО2 без цели сбыта наркотического средства массами не менее 0,478 г, в значительном размере, и не менее 0,427 г, в значительном размере, подтверждаются показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, согласно которым 26.08.2025 и 25.09.2025 им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 а также исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра и изъятия, которыми зафиксировано обнаружение и изъятие веществ, содержащих <...> которые являются производными N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), массой 0,478 г, в значительном размере, а также массой 0,427 г, в значительном размере.

Личный досмотр подсудимого, а также осмотр места происшествия были произведены с участием понятых, ход и результат которых отражен в соответствующем протоколе, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

При этом, из показаний подсудимого следует, что 26.08.2025 он приобрел наркотическое средство в соответствии с ранее полученными координатами в приложении «Telegram», а также 25.09.2025 обнаружил наркотическое средство на участке местности у основания одного из деревьев. Наркотическое средство в обоих случаях он хранил при себе для личного потребления до момента изъятия его сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. Данные показания также подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 вещества, содержащего <...> которое является производным <...>, наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Все следственные действия выполнены в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, нарушений при их проведении не допущено, суд считает возможным положить в основу приговора письменные материалы дела, а также показания свидетелей и подсудимого, данные при расследовании уголовного дела и в полном объеме подтвержденные им в судебном заседании.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключениями экспертов и справками о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в обоих случаях является значительным размером.

При таких обстоятельствах, совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим преступлениям по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключениям комиссии экспертов №№ 7-0420-25 от 11.11.2025, 7-0458-25 от 27.11.2025, ФИО2 <...> (Том №1 л.д. 233-235, 239-242).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по обоим преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте (Том №1 л.д. 244-248).

Объяснения ФИО2 (л.д. 190, 191) не могут быть признаны явками с повинной по смыслу ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, а также обстоятельств, установленных судом, объяснения даны подсудимым после изобличения его преступной деятельности, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях и расцениваются судом по каждому из преступлений как активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по обоим преступлениям признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери и бабушки преклонного возраста, оказание им помощи; состояние здоровья сожительницы, а также состояние здоровья матери последней, которой подсудимый оказывает помощь; оказание сожительнице помощи в воспитании и содержании ее ребенка; получение грамоты во время отбывания наказания в исправительном учреждении.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому по каждому из совершенных преступлений положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения по каждому из совершенных преступлений положений ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 72.1, 73, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет правило ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из вышеуказанных преступлений, суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая, что оба преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2026, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Четверткова, Караваевой, назначенных в качестве защитников ФИО2 в ходе предварительного расследования, составили в размере 10 399 рублей 45 копеек. Расходы по оплате труда адвоката Караваевой в ходе рассмотрения уголовного дела в суде составили в размере 2 140 рублей 15 копеек, а всего в размере 12 539 рублей 60 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 отказывался от услуг адвокатов Четверткова и Караваевой. Кроме того, ФИО2 является трудоспособным лицом. Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

два бумажных конверта с наркотическим средством (квитанция №629 от 19.11.2025, квитанция №630 от 19.11.2025) (Том №1 л.д. 52, 161);

сотовый телефон «Redmi Pro 9» (квитанция №102 от 25.11.2025) (Том №1 л.д. 131);

сотовые телефоны «Redmi», «Itel», «POCO», «Infinix» (квитанция №102 от 25.11.2025, №103 от 25.11.2025) (Том №1 л.д. 131, 178);

бумажный конверт с двумя бумажными трубочками, бумажный конверт с двумя фрагментами фольги, одной бумажной трубочкой, две коробки со стеклянными трубочками (квитанция №99 от 25.11.2025, №98 от 25.11.2025, №97 от 25.11.2025, №96 от 25.11.2025) (Том №1 л.д. 66, 81, 95, 109).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, судом установлено, что из уголовного дела выделены материалы в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2. Соответственно, два бумажных конверта с наркотическим средством надлежит хранить до принятия судом решения по выделенным уголовным делам в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2.

Помимо этого, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, с помощью сотового телефона «Redmi Pro 9», принадлежащего подсудимому ФИО2, последний договорился о приобретении наркотического средства. В связи с этим, сотовый телефон «Redmi Pro 9», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Сотовые телефоны «Redmi», «Itel», «POCO», «Infinix» надлежит возвратить подсудимому на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный конверт с двумя бумажными трубочками, бумажный конверт с двумя фрагментами фольги, одной бумажной трубочкой, две коробки со стеклянными трубочками надлежит уничтожить, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2026, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25.09.2025 по 27.09.2025, а также с 06.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2026 – период с 28.10.2025 по 05.04.2026, в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, полностью в сумме 12 539 рублей 60 копеек взыскать с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта с наркотическим средством – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 указанное наркотическое средство (квитанция №629 от 19.11.2025, квитанция №630 от 19.11.2025) (Том №1 л.д. 52, 161);

- сотовый телефон «Redmi Pro 9» – конфисковать с обращением в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (квитанция №102 от 25.11.2025) (Том №1 л.д. 131);

- сотовые телефоны «Redmi», «Itel», «POCO», «Infinix» – возвратить ФИО2 (квитанция №102 от 25.11.2025, №103 от 25.11.2025) (Том №1 л.д. 131, 178);

- бумажный конверт с двумя бумажными трубочками, бумажный конверт с двумя фрагментами фольги, одной бумажной трубочкой, две коробки со стеклянными трубочками – уничтожить (квитанция №99 от 25.11.2025, №98 от 25.11.2025, №97 от 25.11.2025, №96 от 25.11.2025) (Том №1 л.д. 66, 81, 95, 109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий В.В. Энграф