Решение № 12-1507/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-1507/2020

м/с Андреечкина М.А. №12-1507/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 07 июля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 17.04.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 17.04.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку дело рассмотрено в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, при назначении наказания не учтено ее материальное положение.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 22.11.1995 не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с (п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ) продавцу предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2020 в 16 час. 47 мин. по адресу: АДРЕС ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: 1 бутылку алкогольного пива «Эфес», с содержанием этилового спирта 4,8%, в объеме 0,45л, ..... ФИО7

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены: рапортом инспектора ОДН ФИО3 от 14.02.2020, протоколом об административном правонарушении, копией кассового чека, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, размер назначенного административного штрафа является минимальным в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 17.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А.Староверова