Приговор № 1-497/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-497/2019

14 RS 0035-01-2019-002277-35

№ 1-497/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Иннокентьеве А.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

защитника адвоката Стручкова П.В., представившему удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимой ФИО1 и переводчика ФИО2,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, ___ зарегистрированной по адресу: ____, не имеющей ___, ранее судимой:

1) 16.06.2016 года Якутским городским судом Республики Саха ( Якутия ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ____ года освобождена по отбытию срока наказания;

2) 29.05.2017 года Мирнинским районным судом Республики Саха ( Якутия ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, постановлением от 30.10.2018 года Хабаровского районного суда 13 ноября 2018 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок ___;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., находясь возле торгового павильона №№ на первом этаже Крестьянского рынка, расположенного по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила со стойки женское пальто, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю П., причинив ей значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала и показала, что нуждалась в деньгах, поэтому украла пальто, вину признает и раскаивается, хочет возместить ущерб потерпевшей.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в суде в их совокупности.

Так, потерпевшая П.. в суде показала, что у нее ____ года из павильона похитили пальто, стоимостью 12 000 рублей, как ФИО1 похитила женское пальто не видела, так как была занята, причиненный ущерб для нее является значительным, так как она является ___, продолжает работать, доход от продаж небольшой, она оплачивает налог и аренду помещения ежемесячно в размере 20 000 рублей, ущерб не возмещен.

Потерпевшая П. свои показания подтвердила на очной ставке с ФИО1, где она полностью подтвердила показания потерпевшей ( ___ ).

Свидетель Ю. в суде показал, что по факту кражи женского пальто, принадлежащего потерпевшей из «Крестьянского рынка», он проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена ранее неоднократно судимая ФИО1, при опросе она сразу призналась в краже женского пальто, и это подтверждается видеозаписью, которую он изымал.

Также виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением П. где зафиксировано о похищении у нее из бутика №№, расположенного на Крестьянском рынке женского пальто, стоимостью 12 000 рублей, ущерб для нее значительный.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления – общий коридор первого этаже возле торгового павильона № здания «Крестьянского рынка», расположенного в ____ что соответствует показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетеля.

Протоколами выемки и осмотра документов, где зафиксированы выдача

свидетелем Ю. следователю СD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения «Крестьянского рынка» от ____ года и протокола изъятия, которые осмотрены следователем, также осмотрены документы П. копия декларации о доходах, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, где зафиксировано о том, что ФИО1 в присутствии адвоката добровольно указала на место возле павильона №№ «Крестьянского рынка», откуда она похитила женское пальто ( ___ ).

Допрос ФИО1 в ходе следствия проведен с соблюдением требований

УПК РФ и с участием адвоката, с разъяснением ей прав и положений ст. 51 Конституции РФ и она предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при отказе от этих показаний.

Суд, проанализировав все доказательства, исследованные и проверенные в суде,

путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, находит, что признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде, согласуются с показаниями потерпевшей, данных ею в суде, а также в ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей и подсудимой, а также признательные показания подсудимой согласуется с показаниями свидетеля Ю.., данных им в суде, также показания свидетеля согласуется с показаниями потерпевшей П. показания которых стабильны и последовательны, также их показания согласуются с другими объективными данными, исследованными и проверенными в суде, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшей П. и свидетеля Ю.. суд признает достоверными и правдивыми.

Потерпевшая П. в суде подтвердила кражу женского пальто,

принадлежащее ей, значительность причиненного ущерба, ее доводы подтверждены материалами дела, ее показания стабильны и последовательны, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, признает их правдивыми.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний

от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой относимых и

достоверных доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора, установленной.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 нуждаясь в деньгах с

корыстной целью противоправно и безвозмездно незаконно тайно похитила имущество потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.

158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает ее вменяемой, подлежащей наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимой, ___, в целом положительные характеристики с места прежнего отбывания наказания, намерение возместить ущерб потерпевшей.

Доводы государственного обвинителя и адвоката о признании смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления судом не принимаются.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО1 после совершения преступления была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий и задержана, не явилась с повинной в правоохранительные органы, похищенное имущество не вернула, и не способствовала к установлению похищенного имущества, а потому признание вины, участие подсудимой при проверке показаний на месте, намерение возместить ущерб не являются достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимой ФИО1 в силу ст. 18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи судимой за умышленное преступление, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказания обстоятельством.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличием рецидива суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

Подсудимая ФИО1 судима за корыстные преступления, направленные против личной собственности граждан, и вновь совершила преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимой и о нежелании вставать на путь исправления.

С учетом личности подсудимой, характера степени общественной опасности преступления, направленного против собственности граждан и конкретных обстоятельств дела в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное осуждение по предыдущему приговору от 29.05.2017 года подлежит отмене, при назначении наказания следует учесть требования ст. ст. 68 ч.2 и п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, а также с учетом вышеприведенных данных суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно при отбытии основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимая подлежит направлению для отбывания наказания в колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:-

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье: 02 ( два ) года лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29.05.2017 года отменить и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 02 ( два ) лет 01 ( один ) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ____ года с зачетом времени содержания под стражей с ____ года по ____ года, с учетом требований п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения «Крестьянского рынка» от ____ года, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и налоговой декларации на ИП П. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___