Приговор № 1-224/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 23 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 сентября 2017 года по 31 ноября 2017 года ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, начал незаконно хранить без цели сбыта по указанному адресу наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой высушенного вещества не менее 116,29г., которое продолжал хранить до момента изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по вышеуказанному адресу в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 17 мая 2018 года.

Согласно справке об исследовании за № 1175 от 18.05.2018 года, изъятое в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 мая 2018 года вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), Масса наркотического средства, высушенного до постоянного значения, составила 116,29г, при этом на исследование израсходовано 0,3 г. высушенного вещества.

Согласно заключению эксперта № 2419 от 06.06.2018 года в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 мая 2018 года вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса поступившей на экспертизу марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 115,99г, при этом на исследование израсходовано 2г высушенного вещества.

Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, перечисленным в утверждённом Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса наркотического средства каннабис (марихуана) 116,29г, высушенного до постоянного значения массы, является крупным размером.

Кроме того, около 15 часов 17 мая 2018 года ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: <***>, реализуя имевшийся у него умысел на склонение находившегося в том же доме Р.М.З. к потреблению наркотических средств, путём уговоров склонил последнего к потреблению каннабиса (марихуаны), который относится к наркотическим средствам, перечисленным в утверждённом Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своем письменном заявлении потерпевший Р.М.З. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 обвинения в части излишне вменённого признака «незаконное изготовление наркотических средств, совершённое в крупном размере».

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что, с учётом частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения, в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по факту хранения каннабиса (марихуаны) - по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере;

- по факту склонения Р.М.З. к потреблению наркотического средства – по ч.1 ст.230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

Материалы дела, в том числе выводы судебной психиатрической экспертизы № 18/1901 от 27.06.2018 (л.д.39-40), согласно которым ФИО1 в моменты совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории средней тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду преступлений:

- полное признание вины;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного;

- состояние здоровья подсудимого.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе с учётом наличия прямого умысла на их совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения и общественная нравственность) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113.99г, части растения конопля массой 1.41г, семена растения конопля, две металлические трубки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде ТРЁХ лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.230 УК РФ – в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить наказание в виде ТРЁХ лет ТРЁХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для назначения курса лечения от наркотической и алкогольной зависимости и начать прохождение назначенного курса лечения не позднее одного месяца со дня вышеуказанного обращения к врачу-наркологу, не допускать перерывов в прохождении назначенного курса лечения без уважительной причины, а также не допускать самовольного прекращения курса лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113.99г, части растения конопля массой 1.41г, семена растения конопля, две металлические трубки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев