Приговор № 1-248/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО5

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО5 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, с <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, ранее судимого:

17.10.2003 года приговором ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО5 по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162, п. «б,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества в колонии строгого режима. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 06.02.2004 года считать осужденным по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима, 02.06.2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской ФИО5 от 20.05.2009 года на срок 1 год 8 месяцев 28 дней;

23.11.2009 года приговором ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО5 (<данные изъяты>) с присоединением на основании ст.70, 79 УК РФ приговора от 17.10.2003 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. На основании постановления Краснобаковского районного суда от 13.07.2011 года считать осужденным по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 02.09.2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской ФИО5 от 24.08.2011 г. на срок 1 месяц 26 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 23 час. 14 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находились по адресу: Нижегородская ФИО5, <адрес>, <адрес><адрес> около подъезда №, где между ними произошла словесная ссора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 23 час. 14 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Нижегородская ФИО5, <адрес>, <адрес><адрес> около подъезда №, действуя умышленно и осознанно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, уронил Потерпевший №1 на землю, после чего нанес ему множественные удары кулаками <данные изъяты> (не менее двух ударов <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное законом к тяжкой категории.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался. На учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо <данные изъяты><данные изъяты>, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо <данные изъяты> не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. <данные изъяты> ФИО1 не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>, в <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он имеет заболевание <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке). При назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено в условиях опасного рецидива.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд не разрешает, в связи с их отсутствием. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коляду ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 11 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: