Решение № 2-769/2024 2-769/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-769/2024

Дело №

УИД 26RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

с участием: представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 вне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 вне о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки продукции № № от дата, в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать продукцию производства ООО <данные изъяты>».

Ранее Ответчик был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП №, однако дата в реестр внесены сведения о прекращении ФИО2 деятельности в качестве ИП.

В соответствии с Договором поставки продукции №№ от 05.07.2019г. Ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным: от дата № на сумму 1 181 024.78 руб.; от дата № на сумму 582 897.60 руб.; от 08.08.19г. № на сумму 425 324.08 руб.; от дата № на сумму 362 741.28 руб.; от дата № на сумму 430 358.72 руб.; от дата № на сумму 66 101.28 руб.; от дата № на сумму 64 581.00 руб.; от дата № на сумму 468 567.36 руб.; от дата № на сумму 502 630.56 руб.; от 30.07.20г. № на сумму 268 071.00 руб.; от дата № на сумму 287 336.64 руб.; от дата № на сумму 266 206.08 руб.; от 09.07.21г. № на сумму 126 544.40 руб.; от 07.08.21г. № на сумму 286 960.80 руб.; от дата № на сумму 416 000.00 руб.; от дата № на сумму 197 952,00 руб.

Всего товара поставлено на сумму 5 933 297, 58 руб. (Пять миллионов девятьсот тридцать три тысячи руб. 58 копеек).

От ответчика поступили следующие платежи: платежное поручение № от дата на сумму 1 181 024.78 руб.; платежное поручение № от 06.08.2019г. на сумму 582 897.60 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 362 741.28 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 425 324.08 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 430 358.72 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 130 682.28 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 468 567.36 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 268 071.00 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 266 207.00 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 126 544.40 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 50 000.00 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 286 960.80 руб. платежное поручение № от дата на сумму 50 000.00 руб.

Всего оплачена сумма: 4 629 379.30 руб. (Четыре миллиона шестьсот двадцать девять тысяч триста семьдесят девять рублей 30 копеек).

В соответствии с актом о выполнении условий по дополнительному соглашению № от дата к договору поставки продукции № № от 05.07.2019г. Ответчику выплачивается премия в размере 197 957.33 руб. Данная сумма была зачтена дата в счет оплаты морозильных ларей отгруженных по накладной № от дата.

С учетом корректировки задолженности всего Ответчиком оплачена сумма 4 827 336.63 руб. (Четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч триста тридцать шесть рублей 63 копейки).

Таким образом, на сегодняшний день Ответчик не полностью оплатил поставленный товар и имеет перед Истцом задолженность в размере 1 105 960.95 руб. (Один миллион сто ныть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 95 копеек).

Согласно п. 4.3. Договора оплата поставки каждой партии товара производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, сроки оплаты, указанные в Договоре, давно наступили, однако Ответчиком обязательства не исполнены.

Истцом по адресу, указанному Ответчиком в договоре, была направлена заказным письмом претензия от дата с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

По состоянию на дата размер процентов за пользование денежными средствами Истца составляет - 295 781,79 руб.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательств до дата составляет 295 781,79 (двести девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 79 копеек), сумма основного долга, не оплаченного Ответчиком составляет 1 105 960,95 (один миллион сто пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 95 копеек), общая задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 1 401 742,74 руб. (один миллион четыреста одна тысяча семьсот сорок два рубля 74 копейки).

Ответчик не оспаривает сумму основного долга, однако необоснованно уклоняется от оплаты поставленных ему Товаров надлежащего качества, что является недопустимым нарушением прав истца.

Просит суд взыскать с ФИО2 вны в пользу ООО «<данные изъяты>» основной долг по договору поставки продукции №№ от 05.07.2019г. в сумме 1 105 960,95 руб. (один миллион сто пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 95 копеек). Взыскать с ФИО2 вны в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование денежными средствами с 16.07.2019г. по дата в сумме 295 781,79 руб. (двести девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 79 копеек), с их последующим начислением с дата по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. Взыскать с ФИО2 вны в пользу ООО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 209,00 руб. (пятнадцать тысяч двести девять рублей 00 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что между истцом и ответчиком, когда он еще был индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки продукции, в рамках которого были поставлены товары, полностью задолженность не была погашена. Истец обращался с претензией к ответчику, который не отрицал наличие задолженности, подписывал акт сверки взаимных расчетов однако обязанность на настоящий момент не исполнена, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и взыскания задолженности в судебном порядке, поскольку это является единственной возможностью получения денежных средств с ответчика. Суду показала, что на настоящий момент ответчик не является индивидуальным предпринимателем, в июле 2023 года внесена запись о прекращении деятельности в качестве ИП. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки продукции № № от дата, в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать продукцию производства ООО <данные изъяты>».

В соответствии с Договором поставки продукции №№39 от 05.07.2019г. Ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным: от дата № на сумму 1 181 024.78 руб.; от дата № на сумму 582 897.60 руб.; от 08.08.19г. № на сумму 425 324.08 руб.; от дата № на сумму 362 741.28 руб.; от дата № на сумму 430 358.72 руб.; от дата № на сумму 66 101.28 руб.; от дата № на сумму 64 581.00 руб.; от дата № на сумму 468 567.36 руб.; от дата № на сумму 502 630.56 руб.; от 30.07.20г. № на сумму 268 071.00 руб.; от дата № на сумму 287 336.64 руб.; от дата № на сумму 266 206.08 руб.; от 09.07.21г. № на сумму 126 544.40 руб.; от 07.08.21г. № на сумму 286 960.80 руб.; от дата № на сумму 416 000.00 руб.; от дата № на сумму 197 952,00 руб.

Всего товара поставлено на сумму 5 933 297, 58 руб. (Пять миллионов девятьсот тридцать три тысячи руб. 58 копеек).

От ответчика поступили следующие платежи: платежное поручение № от дата на сумму 1 181 024.78 руб.; платежное поручение № от 06.08.2019г. на сумму 582 897.60 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 362 741.28 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 425 324.08 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 430 358.72 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 130 682.28 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 468 567.36 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 268 071.00 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 266 207.00 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 126 544.40 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 50 000.00 руб.; платежное поручение № от дата на сумму 286 960.80 руб. платежное поручение № от дата на сумму 50 000.00 руб.

Всего оплачена сумма: 4 629 379.30 руб. (Четыре миллиона шестьсот двадцать девять тысяч триста семьдесят девять рублей 30 копеек).

В соответствии с актом о выполнении условий по дополнительному соглашению № от дата к договору поставки продукции № № от 05.07.2019г. Ответчику выплачивается премия в размере 197 957.33 руб. Данная сумма была зачтена дата в счет оплаты морозильных ларей отгруженных по накладной № от дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом корректировки задолженности всего Ответчиком оплачена сумма 4 827 336.63 руб. (Четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч триста тридцать шесть рублей 63 копейки).

Таким образом, на сегодняшний день Ответчик не полностью оплатил поставленный товар и имеет перед Истцом задолженность в размере 1 105 960.95 руб. (Один миллион сто ныть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 95 копеек).

Согласно п. 4.3. Договора оплата поставки каждой партии товара производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, сроки оплаты, указанные в Договоре, давно наступили, однако Ответчиком обязательства не исполнены.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена Ответчиком без ответа

Ответчиком до настоящего времени основной долг по договору поставки продукции не возвращен, доказательств обратному суду не представил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что истцом ООО «<данные изъяты>» обязательства по предоставлению денежных средств по платежным поручения были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик ФИО3 не вернула сумму денежных средств в размере 1 105 960,95 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполненные обязательств по платежным поручениям представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов, подлежащих уплате за период дата по дата составляет 295 781,79 рублей, указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контр расчёт не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата в размере 295 781,79 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 209,00 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 вне в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иней» к ФИО2 вне о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 вны, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) основной долг по договору поставки продукции №ОП-39 от 05.07.2019г. в сумме 1 105 960,95 руб. (один миллион сто пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 95 копеек).

Взыскать с ФИО2 вны, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами с дата по дата в сумме 295 781,79 руб. (двести девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 79 копеек), с их последующим начислением с дата по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 вны, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 209,00 руб. (пятнадцать тысяч двести девять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева