Приговор № 1-456/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-456/2019

ДЕЛО № 1-456/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ... ..., ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, увидела в банкомате банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № банковского счета №, открытого на имя П-1 в ПАО «Сбербанк России», имеющую возможность проведения оплаты бесконтактным способом. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета П-1 для последующего их использования в личных целях. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно похитила с банкомата в магазине ... расположенного по <адрес> банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, после чего, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета П-1, направилась в магазин ... по вышеуказанному адресу для совершения покупок. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут оплатила покупки в вышеуказанном магазине на сумму 17,99 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на сумму 145,98 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 163,97 рублей. Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут оплатила покупки в вышеуказанном магазине на сумму 38 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут на сумму 290 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 328 рублей. Далее, продолжая реализацию своего умысла, К.Н.ВБ., находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут оплатила покупки в вышеуказанном магазине на сумму 799,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 799,5 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на сумму 478,8 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 2077,8 рублей. Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в магазине ... расположенном по <адрес>, посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут оплатила покупку в вышеуказанном магазине на сумму 838,2 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 838,2 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, К.Н.ВБ., находясь в зоомагазине ..., расположенном по <адрес>, посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту оплатила покупку в вышеуказанном магазине на сумму 244 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк Рос-сии», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 244 рубля. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут оплатила покупки в вышеуказанном магазине на сумму 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты на сумму 798 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты на сумму 899 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1денежные средства в сумме 2545 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту оплатила покупку в вышеуказанном магазине на сумму 109,98 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 109,98 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в кафе ..., расположенном по <адрес> посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту оплатила покупки в вышеуказанном кафе на сумму 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на сумму 228 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 477 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес> где посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут оплатила покупки в вышеуказанном магазине на сумму 291 рубль и 443,40 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 734,40 рублей. Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь на автозаправочной станции ..., расположенной по <адрес>, где посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут оплатила покупку на автозаправочной станции ... на сумму 799,68 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 799,68 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес> где посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут оплатила покупки в вышеуказанном магазине на сумму 295 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 46 минут на сумму 4 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 299 рублей. Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес>, где посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут оплатила покупку в вышеуказанном магазине на сумму 96,52 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 96,52 рублей. Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по <адрес> где посредством использования банковской карты № банковского счета № открытого на имя П-1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты оплатила покупку в вышеуказанном магазине на сумму 578 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие П-1 денежные средства в сумме 578 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинила своими преступными действиями П-1 значительный материальный ущерб на сумму 9291,55 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, потерпевшей извинения принесены.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, ущерб возместила полностью, просил применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления на преступление средней тяжести и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.75 УК РФ.

Потерпевшая П-1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против применения особого порядка принятия решения по делу, на строгом наказании для подсудимой не настаивала, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, справка о составе семьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующегося положительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей П-1, не настаивающей на строгом наказании, материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.По мнению суда, имеющиеся обстоятельства в виде возмещения ущерба, наличие несовершеннолетних детей, признание вины, совершение преступления впервые, признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, однако, их совокупность не может быть признана достаточной для изменения категории преступления и назначения наказания ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, при назначении наказания ФИО1 судом приняты во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение ФИО1, суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева