Решение № 2-576/2024 2-576/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-576/2024

Дело № 2-576/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001058-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием представителя истца С.Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к К.И.Н. о допуске работников специализированной газовой службы и представителя поставщика газа к отключающему устройству квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе обратилось в суд с иском к К.И.Н., в котором просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и К.И.Н. заключен договор поставки газа в принадлежащую ответчику квартиру по вышеуказанному адресу, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплату поставленного газа не производит, за ним образовалась задолженность по состоянию на 25.06.2024 в размере 80644,36 рублей. Ответчику неоднократно направлялись письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности, а в случае ее неоплаты о прекращении поставки газа. 18.03.2024 и 04.06.2024 ответчику направлены уведомления о приостановлении подачи газа.

11.06.2024 специализированная организация АО «Ипатоворайгаз» совместно с представителем поставщика газа и специалистом отдела по работе с населением управления по работе с территориями администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края выехали для выполнения работ, связанных с отключением от системы газоснабжения, но по причине отсутствия доступа к газопроводу квартиры работы выполнены не были, что подтверждается актом о недопуске к газораспределительной сети. Ответчика невозможно отключить от системы газоснабжения за пределами квартиры, так как запирающее устройство находится внутри квартиры.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик К.И.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст. 235-238 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К.И.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.01.2023.

21.09.2020 между К.И.Н. (абонент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого абонент обязался принимать и оплачивать поставляемый ему в квартиру (<адрес>) газ в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что внесение абонентом оплаты за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 8.2 абонент, несвоевременно или не полностью внесший плату за газ, обязан за каждый день просрочки платежа уплатить поставщику пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3.5.4 предусмотрено право поставщика газа приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа.

Ответчик возложенные на него обязательства по оплате поставляемого газа надлежащим образом не исполняет, за ним числится задолженность по состоянию на 18.03.2024 в размере 43692,23 рублей.

18.03.2024 (согласно списку внутренних почтовых отправлений от 18.03.2024) в адрес ответчика истец направил извещение о задолженности с разъяснением о том, что в течение 20 дней с момента направления настоящего предупреждения необходимо оплатить задолженность, а в случае неоплаты к указанному сроку на основании п.п. 45, 46 Правил и пп. 6.1, 6.2 договора с 04.09.2022 будет приостановлена поставка сетевого газа.

Указанное извещение осталось без исполнения.

04.06.2024 в адрес ответчика направлено уведомление, в котором указано, что в связи с неоплатой задолженности за поставленный газ 11.06.2024 с 13-00 до 14-00 будет приостановлена подача газа, ответчику предлагалось обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию по приостановке подачи газа и проведения проверки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.06.2024 № 0815000550).

11.06.2024 специализированная организация АО «Ипатоворайгаз» совместно с представителем поставщика газа и специалистом по работе с территориями Ипатовского муниципального округа Ставропольского края выехали для выполнения работ, связанных с отключением от системы газоснабжения, но по причине отсутствия доступа к газопроводу квартиры работы выполнены не были, о чем составлен акт о недопуске к газораспределительной сети на территорию домовладения для приостановки поставки газа в связи с неоплатой за потребленный газ от 11.06.2024.

Поскольку ответчик не принимает меры к погашению образовавшейся задолженности в течение длительного периода времени, продолжает принимать и потреблять газ, а истец не может произвести действия по приостановлению подачи газа из-за недопуска ответчиком в квартиру, внутри которой находится запирающее устройство, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила № 549).

Согласно пункту 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика задолженности за потребленный газ в размере 80903,25 рублей по состоянию на 30.06.2024, образовавшейся за период с 01.09.2021 по 01.06.2024, то есть более 2-х платежных периодов подряд.

Процедура уведомления абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа обществом соблюдена, в адрес ответчика 18.03.2024 направлено соответствующее извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа), которое осталось неисполненным, 04.06.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа с указанием даты и времени.

Согласно акту о недопуске от 11.06.2024 ответчик не обеспечил доступ сотрудников специализированной организации и представителя поставщика газа к отключающему устройству газа, находящегося в квартире ответчика.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, ответчик уведомлялся истцом о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, однако задолженность не погасил, суд считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановлению подачи газа в жилое помещение ответчика являются правомерными.

При этом поскольку ответчик препятствует сотрудникам специализированной организации и истцу произвести действия по отключению квартиры ответчика от газоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о допуске работников специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя поставщика газа к отключающему устройству квартиры ответчика и обязании ответчика не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>) к К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о допуске работников специализированной газовой службы и представителя поставщика газа к отключающему устройству квартиры удовлетворить.

Допустить работников специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к отключающему устройству в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать К.И.Н. обеспечить доступ представителей специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к отключающему устройству в квартире и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

Взыскать с К.И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья