Приговор № 1-82/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-82/2023

УИД 03RS0064-01-2021-000376-78 1-82/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 3 мая 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Игдавлетова И.Г., при секретарях Вахитовой Н.Р., Семенове А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, являясь пассажиром АО «<данные изъяты>», выполняющей авиарейс № сообщением «<данные изъяты>», посадочное место №, находясь в общественном месте, а именно, на борту воздушного судна, во время полета по указанному маршруту, грубо нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу в лице пассажиров и экипажа воздушного судна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, приставал к пассажирам и экипажу воздушного судна, а именно, вступал в спор, занимал другое посадочное место, которое отказывался покидать, бесцельно передвигался по салону воздушного судна, задевая при этом пассажиров. После замечаний пассажиров и бортпроводника воздушного судна о недопустимости подобных действий и просьбы занять свое посадочное место, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью и выкрикивать угрозы в адрес указанных лиц.

В связи с отказом ФИО1 прекратить хулиганские действия, в целях предотвращения угрозы безопасности полета и пассажиров, бортпроводниками принято решение ограничить передвижение ФИО1, которого связали при помощи пластиковых хомутов и усадили на <данные изъяты> ряд на посадочные места <данные изъяты>.

Далее ФИО1 продолжая свои хулиганские действия, в грубой форме потребовал бортпроводницу К.О.В. снять ему пластиковые хомуты, тем самым освободить его руки. Получив отказ, ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, выкрикивать угрозы в адрес пассажиров авиарейса и экипажу воздушного судна, начал хватать бортпроводницу К.О.В. за части тела и одежду, при этом схватившись за блузку оторвал пуговицы.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после прибытия авиарейса № сообщением «<данные изъяты>», в аэропорт <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>, хулиганские действия ФИО1 пресечены сотрудникам полиции ЛОП в аэропорту <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, сообщив, что в содеянном раскаивается.

Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он сел на самолет «<данные изъяты>» рейсом «<данные изъяты>», чтобы добраться домой в <адрес> из <адрес>, так как у него закончилась рабочая вахта. ДД.ММ.ГГГГ перед вылетом он употребил спиртное – <данные изъяты>, от которого он сильно опьянел. В ходе полета на борту самолета у него возник конфликт с пассажирами борта, из-за того, что он занял не своем место, его просили пересесть. Сотрудники самолета сделали ему замечание, по факту того, что он выражается нецензурной бранью, требовали, чтобы он перестал ругаться. Но так как он был в алкогольном опьянении на замечания он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Из-за своего состояния он не осознавал, что нарушает общественный порядок и мешает работать сотрудникам самолета, был разозленным, поэтому начал ругаться с сотрудниками самолета и пассажирами, выражаясь нецензурной бранью, высказывал слова угрозы расправой. Данные слова он высказывал, так как был пьян и не давал себе отчета в том, что говорит. Чтобы его успокоить кто – то из пассажиров, связали ему руки пластикой стяжкой и посадили в конец самолета. В тот момент, когда его руки связывали пластиковой стяжкой рядом находилась бортпроводница данного самолета, а также и другие сотрудники борта. Он был против того, что на его руки хотят надеть пластиковую стяжку, и начал размахивать руками, сопротивляться. В конце концов на него все же смогли надеть пластиковую стяжку и стали усаживать на место в конце самолета. Бортпроводница, стала усаживать его на место в конце самолета, так как он был против того, что на него надели стяжку, он стал выражаться нецензурной бранью, требовал снять с него стяжку, в этот момент он стал размахивать руками и хватать за руки бортпроводницу, нечаянно зацепил ее во время конфликта за блузку, в следствии чего порвались пуговицы на блузке, о чем он очень сожалеет, так как умысла причинять какой – либо вред у него не было. Какой – либо физический вред он бортпроводнице не причинял. Хоть он и высказывал угрозу расправой всем присутствующим на борту, умысла у него причинять кому-либо какой-либо вред не было. Высказывал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Когда он немного успокоился, он извинился перед всеми сотрудниками самолета, а также перед пассажирами, далее ему сняли пластиковую стяжку на его руках. После чего до посадки он вел себя спокойно, и еще раз извинился перед выходом из самолета перед сотрудниками самолета.

В настоящее время вину в совершении хулиганских действий на борту воздушного судна он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Ходатайствует о прекращении в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду так же пояснил, что с потерпевшей К.О.В. он примирился, оплатил ей ущерб, то есть загладил вред нанесённый преступлением, выплатил <данные изъяты> рублей. Кроме того, он оказал благотворительную помощь в размере <данные изъяты> рублей ГБУ РБ ЦСКП «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба перед государством.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.О.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит безопасность, регулярность рейса и сохранность материальных ценностей на борту.

ДД.ММ.ГГГГ она в качестве бортпроводника-инструктора осуществляла рейс <данные изъяты> № сообщением «<данные изъяты>». Посадка пассажиров на борт воздушного судна производилась ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени. Ее рабочее место находилось в хвостовой части самолета справа по борту. После набора высоты в горизонтальном полете она увидела как пассажир, находящийся на месте №, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии видимого алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих его пассажиров, начал выяснять отношения с рядом сидящим пассажиром. Начали поступать жалобы со стороны пассажиров, и начали нажимать кнопку вызова бортпроводника. Она со своего рабочего места увидела, что начинается конфликтная ситуация между пассажирами, на замечания ФИО1 не реагировал, выражался в адрес пассажиров и членов экипажа нецензурной бранью, оскорбительно приставал к рядом сидящим пассажирам, то есть пренебрежительно толкал за плечи и руки, на просьбу пассажиров прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 создавал реальную угрозу безопасности полета авиарейса и безопасности пассажиров. На вызов пассажиров с передней части самолета пришел старший бортпроводник ФИО3 №1. Она увидела, что ФИО3 №1 пытается урегулировать конфликтную ситуацию, после чего подключились рядом сидящие пассажиры. Она увидела как ФИО3 №1 доложила о назревающем конфликте со стороны ФИО1 командиру воздушного судна К.А.В. С целью предотвращения угрозы безопасности полета и обеспечения безопасности пассажиров, командиром К.А.В. было принято решение ограничить передвижение ФИО1 и применить сдерживающие средства, находящиеся в кабине пилотов (а именно пластиковый хомут). По всему салону стоял дикий шум, крики напуганных детей, визг женщины, нецензурная брань ФИО1 Через некоторое время она увидела, как буйного пассажира ФИО1 ведут в сопровождении пассажира и бортпроводника ФИО3 №2 со связанным хомутов впереди руками в хвостовую часть самолета, расположили на ряд <данные изъяты>, так как он был свободен. Она в это время готовила телегу для обслуживания пассажиров задней буфетно-кухонной стойки, в это время ФИО1 залетел на кухню со связанными хомутом руками, продолжал выражаться нецензурной бранью, кричал ей «сними с...ка эти наручники, я тебя убью если не снимешь, я вас всех здесь расх…ю, я военный прокурор!» Угрозы ФИО1 она восприняла реально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически ее превосходил, она испугалась за свои жизнь и здоровье и попросила спокойным голосом ФИО1 успокоиться и занять свое место, обещала, что хомуты будут сняты по прилету сотрудникам полиции.

В этот момент ФИО1 пошел в ее сторону, так как руки у него связаны впереди, он резко схватил ее за одежду (за грудки) и стал тянуть на себе, резко дернул в свою сторону, при этом порвав рабочую блузку (порвал с тканью три пуговицы на блузке), угрожал ей физической расправой, при этом пластиковым концом хомута повредил правую руку, а именно образовался глубокий порез кожи. Она испытала сильную боль, потекла кровь. Она испугавшись оттолкнула ФИО1 от себя, и попросила успокоиться, однако у ФИО1 агрессия нарастала, он стал говорить, что всех найдет и со всеми расправится. При этом у него в руках какого-либо оружия не было, его руки были стянуты пластиковым хомутом, то есть в целом он был обездвижен и она понимала, что он ничего не сможет сделать. В этот момент на кухню заглянул мужчина пассажир и спросил нужна ли помощь, после чего обратился к ФИО2 и отвел его на <данные изъяты> и усадил. Она воспользовавшись моментом, выкатила телегу и приступила к обслуживанию пассажиров, пошла наливать чайники и увидела, как ФИО2 вошел в туалет, не закрывшись за собой. Она услышала крики из туалетной комнаты, открыв дверь увидела, как ФИО1 в брюках сидит на унитазе и умышленно затягивает на руках хомут, при этом руки приобрели у него синюшный цвет. ФИО2 при виде ее стал орать, сними хомуты. Когда она ответила отказом, он стал кричать на нее «<данные изъяты>». Она закрыла дверь туалетной комнаты и пошла заниматься своими рабочими делами. Она пришла на кухню и увидела, как снова пришел ФИО2 с криками, она увидела, что руки у него сильно затекли, приобрели неестественный синий цвет. Было принято решение срезать данный хомут. ФИО2 снова начал размахивать руками и выражаться в адрес членов экипажа нецензурной бранью. На помощь пришли другие пассажиры, которые помогли вновь обездвижить его руки с помощью уже многоразового специального средства сдерживания – нейлонового ремня, закрепив его руки за спину. После чего сели рядом с ФИО2 и находились до конца рейса с ним успокаивая его. ФИО2 довел ее и остальных членов экипажа до состояния нервного стресса, так как практически весь полет <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они слушали его нецензурную брань, угрозы, сдерживали его хаотичного шатания по салону и агрессивных действий по отношению к другим пассажирам. Выполнять в полном объеме свои должностные обязанности и обеспечивать безопасность полета и безопасность пассажиров на протяжении всего полета ей удавалось с большим трудом. После приземления воздушного судна в аэропорту <данные изъяты> ФИО2 был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. В результате того, что ФИО2 схватил ее за блузку она пыталась вырваться и тем самым у нее порвались пуговицы на блузке вместе с тканью. Данная блузка уже н пригодна, она потеряла свой внешний вид. Стоимость блузки составляет <данные изъяты> рублей, блузка была новая и она шла вместе с пуговицами. Блузка форменная, выдается либо приобретается в специализированном магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Кроме того, ФИО2 хомутом расцарапал ей правую руку, в результате у нее образовалась царапина на правой руке. Она испытала при этом физическую боль. В настоящее время царапина зажила, но остался шрам длиною <данные изъяты> см. За медицинской помощью не обращалась, так как после конфликта ушла в запланированный отпуск. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей физического, морального и материального ущерба. Опасается, что ФИО2 может ее найти, и осуществить свои угрозы реально. Его оскорбления причинили её репутации моральный ущерб, она до сих пор переживает о произошедшем. Блузку, которая пришла в негодность в результате хулиганских действий ФИО2, она выбросила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в качестве младшего инспектора СО по ООП ЛоП в аэропорту <данные изъяты>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений на объекте транспорта (аэропорт <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени от оперативного дежурного ЛОП в аэропорту <данные изъяты> майора полиции Л.А.А. поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени на стоянку воздушных судов № производит посадку авиарейс <данные изъяты> № сообщением «<данные изъяты>», на борту буйный пассажир. Далее он совместно с младшим инспектором СО по ООП ЛоП в аэропорту <данные изъяты> К.М.А. осуществили выход на борт указанного воздушного судна.

По прибытии воздушного судна, осуществлявшего рейс авиакомпании <данные изъяты> № по маршруту «<данные изъяты>», мы проследовали на борт самолета, где в хвостовой части самолета на последнем ряду блока кресел <данные изъяты> обнаружили мужчину, которым оказался гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был обездвижен, его руки были стянуты пластиковым хомутом. Со слов экипажа, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, весь полет выражался грубой нецензурной бранью, угрожал членам экипажа и пассажирам расправой, вел себя агрессивно, тем самым угрожал безопасности полета рейса. ФИО1 на момент их прибытия вел себя спокойно, но также находился в состоянии видимого алкогольного опьянения - имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, а также стойкий запах алкоголя изо рта. Далее было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведения исследования, прибор показал содержание алкоголя <данные изъяты> мг/л в выдыхаемом воздухе.

После освидетельствования ФИО1 был доставлен в комнату полиции ЛоП в аэропорту <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Далее после составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в КАЗ ОП № УМВД России по <данные изъяты>.

ФИО1 своей вины в грубом нарушении общественного порядка не отрицал, пояснял, что употребил спиртные напитки, извинялся за свои действия, которые он совершил на борту воздушного судна.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени со своей гражданской супругой ФИО3 №4 вылетел авиарейсом № сообщением «<данные изъяты>», выполняемого авиакомпанией «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). При следовании вышеуказанным авиарейсом он с супругой сидели на пассажирских местах № и №. При посадке на борт они обратили внимание на пассажира, как впоследствии выяснилось им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сел на пассажирское место №, хотя у него было место № согласно посадочному талону. Тем самым гражданин ФИО1 обратил на себя внимание бортпроводников, которые пытались его убедить занять свое место, но ФИО1 отказывался делать это.

После набора высоты воздушного судна, когда было разрешено покидать свое пассажирское место и передвигаться по салону самолета, он прошел в туалет, расположенный в хвостовой части борта. Когда вышел из туалета, то сразу у последнего ряда увидел двух девушек-борпроводников и гражданина ФИО1, который в грубой нецензурной форме угрожал им физической расправой.

По просьбе девушек-борпроводников он вмешался в данную возникшую ситуацию и затем, совместно с бортпроводником-мужчиной, после устных уговоров гражданина ФИО1 успокоиться и прекратить свое грубое нарушение общественного порядка, применил приемы борьбы, уложив ФИО1 на пол, завели его руки за спину и скрепили их пластиковым хомутами, чтобы предотвратить дальнейшее развитие событий, так как на все уговоры и прекратить свои действия не реагировал, они представляли реальную угрозу безопасности полета.

Также поясняет, что еще до вылета в <адрес>, находясь в кафе аэропорта <данные изъяты>, в «стерильной» зоне, он с супругой заметили у гражданина ФИО1 гематому на лице под левым глазом.

После того, как движения ФИО1 были ограничены он стал вести себя боле спокойнее. Далее самолет благополучно совершил посадку в аэропорту <данные изъяты>.

Данные действия вышеуказанного пассажира ФИО1 он с супругой ФИО3 №4 восприняли как реальную угрозу безопасности полета, так как опасались за свою жизнь и здоровье, и действия данного гражданина могли привести к непредвиденным последствиям.

ФИО3 ФИО3 №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия по сути дала аналогичные показания свидетелю ФИО3 №3

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №2 (бортпроводника) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рейс авиакомпании <данные изъяты> № по маршруту «<данные изъяты>» в качестве бортпроводника. Посадка пассажиров на борт воздушного судна производилась ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <данные изъяты>. Его рабочее место впереди салона с правой стороны по полету. После набора высоты в горизонтальном полете он увидел, как пассажир, находящийся на месте №, которым оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии видимого алкогольного опьянения, размахивал руками, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих его пассажиров, начал выяснять отношения с рядом сидящим пассажиром. Начали поступать жалобы со стороны пассажиров, и начали нажимать кнопку вызова бортпроводника. Бортпроводник ФИО3 №1 попросила ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, но ФИО1. не реагировал. Своими действиями ФИО1 создавал реальную угрозу безопасности полета авиарейса и безопасности пассажиров. ФИО3 №1 пыталась урегулировать конфликт, однако ФИО1 на ее просьбы не реагировал, он видел, что ФИО1 хаотично размахивает руками, взгляд у него был непонимающий, после чего подключились рядом сидящие пассажиры. ФИО3 №1 скала ему пройти в кабину пилотов и доложить о назревающем конфликте со стороны пассажира ФИО1 командиру воздушного судна К.А.В. С целью предотвращения угрозы безопасности полета и обеспечения безопасности пассажиров, командиром К.А.В. было принято решение ограничить передвижение ФИО1 и применить сдерживающие средства, находящиеся в кабине пилотов (а именно пластиковый хомут). Он совместно с еще одним пассажиром зафиксировали руки ФИО1 указанным хомутом спереди, так как ФИО1 сидел в кресле и зафиксировать руки за спиной не представилось возможным, после чего его сопроводили в хвостовую часть самолета, расположили на ряд <данные изъяты>, так как он был свободен. ФИО1 на протяжении полета 4-х часов громко выражался нецензурной бранью, оскорблял членов экипажа, угрожал найти их всех и расправиться, а также уволить их всех. ФИО1 были сделаны неоднократно замечания, кроме этого замечания также поступали со стороны пассажиров, но на замечания ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться в адрес бортпроводников и авиапассажиров нецензурной бранью. После чего ФИО1 было вручено письменное распоряжение командира воздушного судна о прекращении нарушения правил воздушной перевозки пассажиров. Но и после этого ФИО1 не успокоился, оскорбительно приставал к рядом сидящим пассажирам, т.е. пренебрежительно толкал за плечи и руки, угрожал ему и другим бортпроводникам расправой, пытался нанести удары руками, хватал за руки его коллегу К.О.В., в результате чего поцарапал ей руку. Своими действиями гражданин ФИО1 создавал реальную угрозу безопасности полета авиарейса и безопасности авиапассажиров.

Во время надевания пластикового хомута ФИО1 оказывал яростное сопротивление. Находясь на последнем ряду со связанным хомутом руками, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал найти их и расправиться, а также уволить их всех. После приземления воздушного судна в аэропорту <данные изъяты> ФИО4 был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО3 ФИО3 №1 (бортпроводник), чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия по сути дала аналогичные показания свидетелю ФИО3 №2

Судом так же исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес>, согласно которому установлен гр. ФИО1 который со слов пассажира и экипажа, выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожал членам экипажа расправой, вел себя агрессивно, тем самым угрожал безопасности полета рейса (том № л.д.<данные изъяты>);

- рапорт о нарушении правил поведения пассажиров авиакомпании при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. <данные изъяты>);

- копия посадочного талона, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следовал в качестве авиапассажира рейса <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» на пассажирском месте № (том № л.д.<данные изъяты>);

- заявление К.О.В., которая просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ во время перелета авиарейса <данные изъяты> № сообщением «<данные изъяты>» в качестве авиапассажира находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к пассажирам, размахивал руками и угрожал физической расправой ей и другим членам экипажа, грубо нарушая общественный порядок на воздушном транспорте и создавая тем самым реальную угрозу безопасности авиарейса. На просьбу экипажа и пассажиров прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал (том № л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр рапорта о нарушении правил поведения пассажиров авиакомпании при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ, копии посадочного талона № (том № л.д.<данные изъяты>);

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ.

Отказывая в ходатайстве потерпевшей К.О.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а так же в ходатайстве ФИО1 и его защитника о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, то есть его действия, направлены на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В целях достижения конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Кроме того, по мнению суда, оказание благотворительной помощи в размере <данные изъяты> рублей ГБУ РБ ЦСКП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ несоразмерно наступившим последствием нанесенным преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления, поскольку на борту воздушного судна ФИО1 вел себя агрессивно, неоднократно высказывал угрозы расправы. ФИО1 как в ходе расследования дела так и в судебном заседании не отрицал употребление им алкоголя. При этом, свидетели (бортпроводники и пассажиры) так же указали, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, за замечания не реагировал, в связи с чем пришлось применять физическую силу и сковать руки пластиковыми стяжками.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда нанесенного преступлением перед потерпевшей К.О.В., наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, оказание благотворительной помощи в размере <данные изъяты> рублей ГБУ РБ ЦСКП «Радуга».

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.46, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.3 ст.46 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию посадочного талона – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 31 июля 2023г.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ смягчить до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.