Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-211/2020

Дело № 2-211/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000507-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обосновании иска указал, что 23 января 2018 года скончалась его мать ФИО4, которая при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв.м. Наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются истец и его братья ФИО1 и ФИО2, однако наследство принято истцом и его братом ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности получено ими в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследство и оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, одновременно с вышеуказанными квартирой и земельным участком не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а впоследствии ФИО1 отказался принимать и оформлять свою долю.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв. м.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление в письменном виде о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв. м. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв. м.

Третье лицо - администрация МО «Урдомское», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исковые требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв. м. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв. м. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца ФИО1, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв. м.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном недвижимости права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, участок 18, общей площадью 900 кв. м.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Минина