Приговор № 1-154/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело № 1-154/2021

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 08 июня 2021 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г.,

подсудимого ФИО1 у., его защитника - адвоката Челышевой Н.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 31.05.2021 г.,

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у. совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 по 29.10.2019 г. около 19 часов, находясь около станции метро <адрес>, ФИО1 у., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на получение патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, приобрел у неустановленного лица поддельную миграционную карту серии № № с отметкой о пересечении Государственной границы РФ 27.10.2019 г. через КПП «<адрес>» за 5000 рублей, которую хранил при себе до 15.10.2020 г.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 у. были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С предъявленным обвинением ФИО1 у. полностью согласился, ходатайствовал о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 у. производилось в сокращенной форме. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 у. указание на использование указанного документа, как излишне вмененное, так как на момент преступления истек срок действия миграционной карты.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 у. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя ФИО1 у., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Учитывая, что в полиции и в ходе расследования подсудимый рассказал о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном.

В связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО1 у. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновного, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии дознания в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 у. оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: бланк миграционной карты, сведения АС ЦБДУИГ - хранить при деле, паспорт – возвратить ФИО1 у.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области, ИНН <***>, ОКТМО 29701000, КПП 400301001, КБК18811603132010000140, р/с <***>, казначейский счет получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, л/с <***>, отделение г. Калуга банка России, УИН 18854020010040013060.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий