Решение № 2-608/2024 2-608/2024(2-6211/2023;)~М-6108/2023 2-6211/2023 М-6108/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-608/2024

Гражданское дело № 2-608/2024 (2-6211/2023;)

66RS0006-01-2023-006096-34

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 14.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А.,

с участием представителя истца Гатауллиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № 554 о возложении обязанности устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № 554 о возложении обязанности устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в рамках рассмотрения информации ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении – детский сад комбинированного вида № 554, расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что в деятельности МБДОУ № 554 имеются многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Проведенной проверкой ГУ МЧС России по Свердловской области в помещениях МБДОУ № 554 выявлены следующие нарушения пожарной безопасности:

- в нарушение п. 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, огнезащитная обработка деревянных конструкций не соответствует 1 группе огнезащитной эффективности;

- в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем, и при отсутствии информации изготовителя, не проведено ежегодное испытание средств обеспечения пожарной безопасности (АПС и СОУЭ).

В ходе проверочных мероприятий ГУ МЧС России по Свердловской области выносилось предписание МБДОУ № 554 об устранении нарушений пожарной безопасности, которое до настоящего времени не исполнено. МБДОУ № 554 не предпринято реальных и действенных мер, направленных на устранение выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, что в свою очередь представляет опасность возникновения пожара и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

В исковом заявлении истец просит возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- организовать и провести повторную огнезащитную обработку в соответствии с 1 группой огнезащитной эффективности;

- организовать и провести ежегодное испытание средств обеспечения пожарной безопасности (АПС и СОУЭ).

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района Гатауллина М.С. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик МБДОУ № 554, третье лицо Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» настоящий Федеральный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане).

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

По делу не оспаривается, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступило обращение ГУ МЧС России по Свердловской области с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании учреждения, расположенного по адресу: <...>, которые могут в случае возникновения пожара привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.

Из представленных материалов проверки следует, что ГУ МЧС России по Свердловской области в ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения ответчиком требований пожарной безопасности (предписание < № > от 31.08.2021, срок устранения – 01.02.2022, в последующем срок продлен до 01.03.2023):

- в нарушение п. 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, огнезащитная обработка деревянных конструкций не соответствует 1 группе огнезащитной эффективности, требуется повторная обработка;

- в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем, и при отсутствии информации изготовителя, не проведено ежегодное испытание средств обеспечения пожарной безопасности (АПС и СОУЭ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение – детский сад комбинированного вида № 554 (ИНН <***>) обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- организовать и провести повторную огнезащитную обработку в соответствии с 1 группой огнезащитной эффективности;

- организовать и провести ежегодное испытание средств обеспечения пожарной безопасности (АПС и СОУЭ).

Взыскать с Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение – детский сад комбинированного вида № 554 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева