Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные именем Российской Федерации пгт. Балтаси 24.06.2019 Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., при секретаре Закирове И.И., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратился в суд с иском к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у него паспорта он на имя своего брата ФИО3 по договору купли-продажи приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>А, за не достающуюся сумму он написал расписку. Однако его брат в указанном доме никогда не жил, не нес расходы по его содержанию. С указанного времени по настоящее время он владеет и пользуется указанным жилым домом и поэтому просит признать за ним право собственности на него в силу приобретательной давности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО5 В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Ответчики – представитель <адрес> исполнительного комитета Республики Татарстан и ФИО6 иск признали. Ответчик ФИО5 извещен, в суд не явился, почтовый конверт дважды возвращен в связи с истечением срока хранения. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска не возражает. Суд, выслушав участников судебного процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел у ФИО5 жилой дом, общей площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Балтасинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и зарегистрирован в реестре за №. Указанный жилой дом на момент сделки принадлежал ФИО5, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным предприятием бюро технической инвентаризации <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, 1996 года постройки, с кадастровым номером 16:12:010129:458, площадью 88,2 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. В материалах дела также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени истца о том, что он взял у ФИО5 в долг до пяти миллионов. Ответчик ФИО5 в своем заявлении указал, что он продал дом истцу, последний полностью рассчитался с ним за купленный дом, претензий к нему не имеет. Ответчик ФИО3, приходящийся родным братом истцу, в судебном заседании подтвердил слова истца о том, что именно ФИО1 приобрел спорный жилой дом, он правопритязаний к данному дому не имеет. Свидетели Свидетель №1 и ФИО8 пояснили, что истец является их соседом. Действительно, он купил вышеуказанный жилой дом и проживал там. Его брат ФИО3 приезжал к истцу в гости. ФИО2, представляющая интересы истца и удостоверившая в то время договор купли-продажи во время работы нотариусом пояснила, что действительно, истец приобрел у ФИО5 указанный жилой дом, в связи с нехваткой денег истец написал расписку, потом полностью рассчитался с продавцом. В материалах дела имеются платежные документы о несении истцом расходов по содержанию купленного дома, в которых плательщиком указан ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При таких данных с 1997 по настоящее время, то есть более 15 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом и принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Балтасинский районный исполнительный комитет РТ (подробнее)Судьи дела:Шайдуллин И.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-359/2019 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |