Приговор № 1-1/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000001-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Тамалинского филиала ПОКА ФИО3, предъявившего удостоверение № 962 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 07 февраля 2020 года № Ф-4426 (по назначению),

защитника – адвоката Тамалинского филиала ПОКА ФИО4, предъявившего удостоверение № 979 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 07 февраля 2020 года № Ф-2683 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.02.2014 года Тамалинским районным судом Пензенской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 06.05.2015 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 12.02.2014 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) месяцу 10 (десяти) дням лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 12.02.2014 года в виде 1 (одного) года 9 (девяти) девяти месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 17.07.2015 года мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 06.05.2015 года окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.04.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1) 15.07.2015 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года;

2) 15.11.2016 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 15.07.2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 15.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 19.06.2018 года Димитровградским городским судом Ульяновской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 15.11.2016 года заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, 30.06.2018 года освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, 29.10.2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания (т.2 л.д.73),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвиняются в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы для личного употребления без цели сбыта, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы для личного употребления без цели сбыта на территории <адрес> для дальнейшего совместного употребления его на территории р.п.Тамала Пензенской области.

После чего, 14 сентября 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы для личного употребления без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем подошли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласовано, согласно достигнутой между ними договоренности о том, что они вдвоем соберут части растения мак, произрастающего на земельном участке данного домовладения, и в дальнейшем употребят его, ФИО2 зашел на огороженный земельный участок данного домовладения и путем сбора частей растения мак для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, которую передал стоящему около изгороди ФИО1, а последний принял наркотическое средство - маковую солому и положил под куртку, одетую на нем, а затем для удобства хранения переложил в найденный там же полиэтиленовый пакет.

Действуя в указанный период времени, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 и ФИО2 подошли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 наклонился через изгородь и путем сбора частей растения мака, произрастающего на огороженном земельном участке данного домовладения, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, которую передал ФИО1, а последний принял наркотическое средство – маковую солому и для удобства хранения сложил в полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрели наркотическое средство - маковую солому в пересчете на высушенное вещество массой не менее 62,36 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 для хранения и дальнейшего совместного употребления в р.п.Тамала Пензенской области перенесли в принадлежащий ФИО15, не осведомленному об их преступном умысле, автомобиль марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №, на котором проследовали в р.п.Тамала Пензенской области. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительном говору, действуя совместно и согласовано, без цели сбыта незаконно хранили наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 62,36 граммов в значительном размере для личного употребления до 14 сентября 2019 года, когда в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут этого дня в ходе осмотра автомобиля марки «DAEWWO NEXIA» регистрационный №, на 14 км автодороги «г.Тамбов-г.Пенза» - «г.Белинский-р.п.Тамала» сотрудниками полиции ОтдМВД России по Тамалинскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 62,36 граммов в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал следующее.

Примерно с 1999 года он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения - коноплю или мак. В 2018 года он проходил лечение от наркомании, после которого наркотические средства не употреблял. 14 сентября 2019 года в ходе телефонного разговора с ФИО2 он предложил тому съездить в <адрес> за растениями мак, вдвоем приготовить из него наркотическое средство и совместно употребить, на что ФИО2 согласился. 14 сентября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО15, с которым находился сын ФИО22, прибыл в г.Белинский Пензенской области, где он их ожидал. Примерно в 13 часов 30 минут на указанном автомобиле они приехали в с.Сяськино Белинского района Пензенской области, остановились около магазина при въезде в населенный пункт. Он и ФИО2 пошли по <адрес>, присматривая растения мак. На земельном участке около одного из домов они увидели растущий мак. Договорившись между собой о приобретении данного растения для дальнейшего совместного приготовления из него наркотического средства, ФИО2 через калитку зашел на территорию домовладения. В это время из дома вышла женщина, которая попросила их уйти, и они отошли в сторону. Разрешения сорвать мак они не спрашивали, и мак им рвать никто не разрешал. Дождавшись, когда женщина зашла в дом, ФИО2 зашел на приусадебный участок и сорвал там несколько кустов растения мака, которые передал ему через забор. Находясь около забора со стороны улицы, он принял от ФИО2 сорванные кусты мака, положил их за пазуху одетой на нем куртки. После этого они пошли обратно к магазину. По дороге около одного из домов с теплицей, он предположил, что там может расти мак. ФИО2 пошел посмотреть. Он прошел немного вперед и нашел по дороге пустой пакет зеленого цвета, в который сложил мак. В это время подошел ФИО2 с двумя сухими кустами мака, которые он тоже положил в пакет. Он видел, что ФИО2 наклонился через забор у дома, где находится теплица, и сорвал несколько кустов мака. Примерно в 14 часов 20 минут 14 сентября 2019 года они позвонили водителю, и тот подъехал к тому месту, где их высадил. Он и ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, пакет с маком он положил на сиденье рядом с собой. По пути следования домой по автодороге у с.Ульяновка Тамалинского района он увидел сотрудника ГИБДД и положил пакет с маком на пол автомобиля, хотел спрятать под сиденье, но там не было места. Автомобиль, в котором они следовали, в присутствии понятых был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра был обнаружен пакет с кустами мака, которые они нарвали. Данный кусты мака и пакет были изъяты. Также из кармана куртки, находящейся в его рюкзаке, был изъят пустой шприц с иглой, которым он планировал сделать себе укол приготовленного наркотического средства. В его присутствии ФИО2 достал из носка пустой шприц с иглой, который также был изъят. В настоящее время он прошел лечение от наркомании в Городищенском филиале ГБУЗ «Областная наркологическая больница». Искренне раскаивается и сожалеет, что совершил данное преступление.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также признал полностью и показал следующее.

Примерно с 2000 года он периодично употреблял наркотические средства растительного происхождения. Утром 14 сентября 2019 года в ходе телефонного разговора он договорился с ФИО1 в одном из сел Белинского района нарвать мак, приготовить из него наркотическое средство и совместно употребить. На автомобиле марки «DAEWWO NEXIA» своего знакомого ФИО15 и под управлением последнего примерно в 12 часов 30 минут он прибыл в г.Белинский Пензенской области, где его ожидал ФИО1 Далее на автомобиле они проследовали в с.Сяськино Белинского района Пензенской области, где он и ФИО1 решили нарвать растения мака. Они пошли по улице, свернули в сторону и около одного из домов увидели растущие кусты мака. Договорившись с ФИО1 о сборе мака, он проник на территорию домовладения. В этот момент из дома вышла пожилая женщина, которая попросила их уйти. Выждав время, он вновь зашел на территорию данного домовладения и сорвал примерно 10 кустов мака, которые через забор передал ФИО1 По дороге обратно к автомобилю около теплицы одного из домов ФИО1 предположил, что там могут расти кусты мака. Пошел посмотреть и за забором увидел несколько сухих кустов мака. Он наклонился через забор, сорвал два куста мака и в последующем передал ФИО1, который положил их в найденный на улице пакет. Примерно в 14 часов 20 минут 14 сентября 2019 года они вернулись к магазину, сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля и поехали в р.п.Тамала Пензенской области. Когда проезжали с.Ульяновка Тамалинского района, то увидели сотрудника ГИБДД, и ФИО1 пакет с маком с сиденья автомобиля убрал на пол. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль, где был обнаружен и изъят пакет с кустами мака, которые они нарвали в <адрес>. Также у него и ФИО1 были изъяты шприцы, с помощью которых они планировали сделать себе укол приготовленного наркотического средства. В настоящее время он прошел лечение от наркомании в Городищенском филиале ГБУЗ «Областная наркологическая больница». Искренне раскаивается и сожалеет, что совершил данное преступление.

В ходе проверок показаний на месте, проведенных 09.12.2019 года в присутствии защитников и понятых, ФИО1 и ФИО2 указали на перекресток улиц Фабричная и Школьная с.Сяськино Белинского района Пензенской области, где находится магазин, к которому 14 сентября 2019 года они прибыли на автомобиле под управлением ФИО15 Далее они указали на <адрес>, где 14 сентября 2019 года ФИО2 нарвал кусты мака и передал ФИО1 Также они указали на земельный участок за домом по <адрес>, где ФИО1 нашел пустой пакет, в который сложил сорванные кусты мака (т.2 л.д.193-196, 197-200, 201-204, 205-209).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8 показал, что 14 сентября 2019 года при осуществлении оперативно-розыскной деятельности было получено сообщение, что ФИО2 на автомобиле марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №, под управлением ФИО15 выехал в Белинский район Пензенской области с целью сбора наркотического средства – маковой соломы для личного употребления. С целью выявления и пресечения данного преступления он и инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО9 на автомобиле ДПС находились на 14 км автодороги Тамала-Белинский (километраж по направлению от р.п.Тамала) около с.Ульяновка Тамалинского района Пензенской области. В 15 часов 20 минут этого дня на автодороге по направлению в р.п.Тамала Пензенской области был остановлен автомобиль марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №. В автомобиле помимо водителя ФИО15 и его сына ФИО10 находились ФИО1 и ФИО2 С участием понятых был проведен осмотр данного транспортного средства, в ходе которого на полу автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с кустами и частями растений, похожего на мак. Также были обнаружены кепка, куртка, в кармане которой находился шприц. В ходе осмотра ФИО2 из носка на правой ноге достал и выдал шприц. Данные объекты были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он занимает должность инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району. 14 сентября 2019 года примерно в 15 часов 20 минут на автодороге «г. Тамбов-г. Пенза» - «г.Белинский-р.п.Тамала» по требованию оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8, который указал на возможность нахождения в автомобиле марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №, наркотических средств, остановил данное транспортное средство. Он попросил водителя автомобиля ФИО15 предъявить водительское удостоверение и необходимые документы на право управления транспортным средством. На заднем сиденье автомобиля находились пассажиры ФИО2 и ФИО1, которые ему знакомы как жители р.п.Тамала Пензенской области. На переднем пассажирском сиденье находился сын ФИО15 Следом за данным автомобилем подъехали сотрудники полиции и понятые ФИО11 и ФИО12 В ходе осмотра автомобиля марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №, был обнаружен пакет с кустами и частями растений, похожих на мак (т.1 л.д.114-116).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району. 14 сентября 2019 года была получена информация, что ФИО2 с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы выехал в Белинский район Пензенской области. На автомобиле вместе с сотрудником полиции ФИО14 и понятыми он проехал по автодороге в сторону с.Обвал Тамалинского района Пензенской области. Примерно в 15 часов 15 минут этого дня по дороге в сторону р.п.Тамала проследовал автомобиль марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №, о чем было сообщено сотруднику полиции ФИО8 Они поехали за данным автомобилем в сторону р.п.Тамала Пензенской области. Около с.Ульяновка Тамалинского района они увидели автомобиль марки «DAEWWO NEXIA», рядом с которым находились сотрудники полиции ФИО9 и ФИО8 В присутствии понятых, а также ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр остановленного автомобиля марки «DAEWWO NEXIA», в ходе которого за передним пассажирским сиденьем на полу автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с кустами и частями растений, похожих на мак. На месте происшествия ФИО2 и ФИО1 ничего не поясняли, а в отделении полиции признались, что в <адрес> они нарвали мак, чтобы приготовить из него наркотическое средство для личного употребления.

В судебном заседании свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, подтвердив, что 14 сентября 2019 года как начальник ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области он принимал участие в проверке информации о незаконных приобретении и хранении наркотического средства жителем р.п. Тамала ФИО2 В его присутствии с участием понятых, а также ФИО1 и ФИО2 около с.Ульяновка Тамалинского района Пензенской области был осмотрен автомобиль марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №. В ходе осмотра на полу автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с кустами и частями растений, похожих на мак. Также были обнаружены кепка, куртка, в кармане которой находился шприц. В ходе осмотра ФИО2 из носка на правой ноге достал и выдал шприц. Данные объекты были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что 14 сентября 2019 года по просьбе сотрудников ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области принимали участие в качестве понятых при производстве следственных действий. Вместе с сотрудниками ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области на автомобиле они проехали в сторону с.Обвал Тамалинского района Пензенской области. Примерно в 15 часов 15 минут 14 сентября 2019 года по автодороге по направлению в р.п.Тамала Пензенской области проехал автомобиль темного цвета, и они проследовали за данным автомобилем. Около с.Ульяновка Тамалинского района Пензенской области они увидели данный автомобиль, рядом с которым находились сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 Водитель и пассажир на переднем сиденье им ранее не знакомы, а на заднем сиденье находились жители р.п. Тамала ФИО1 и ФИО2 В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут этого дня в их присутствии был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого за пассажирским сиденьем на полу автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились кусты и части растений, похожих на мак. Также были обнаружены кепка, куртка, в кармане которой находился пустой шприц. В ходе осмотра ФИО2 из носка на правой ноге достал и выдал пустой шприц. Данные предметы в их присутствии были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что 14 сентября 2019 года на принадлежащем ему автомобиле марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №, с сыном ФИО10 по просьбе ФИО2 ездил в г.Белинский Пензенской области, где надо было встретить знакомого. При въезде в г.Белинский их ждал ФИО1 Все вместе они поехали в с.Сяськино Белинского района Пензенской области. Он высадил ФИО2 и ФИО1 в начале села у магазина. Примерно через 30 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ожидают его у магазина. Подъехав к магазину, он увидел ФИО2 и ФИО1, в руках которого был пакет. Они сели на заднее сиденье автомобиля и поехали в р.п.Тамала Пензенской области. Когда они проезжали мимо с.Ульяновка Тамалинского района Пензенской области, то по требованию сотрудника ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО9 он остановил автомобиль. Затем подъехали сотрудники полиции и понятые. После этого был осмотрен его автомобиль марки «DAEWWO NEXIA», на полу которого был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находились кусты растений, похожих на мак. Данный пакет положил в автомобиль ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На земельном участке перед домом самосевом у неё выросли растения мака, которые она вырывает и уничтожает. 14 сентября 2019 года примерно в 12-13 часов она вышла на улицу из дома и около забора заметила двух незнакомых мужчин. Собирать растения мак в огороде им не разрешала. После этого она зашла в дом и через окно увидела, что один из мужчин находится на ее огороженной территории перед домом и что-то рвет, а второй мужчина находится около забора со стороны улицы. После этого она вышла на улицу, но этих мужчин уже не было (т.1 л.д.122-124).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. Перед домом у них имеется земельный участок, на котором находится теплица. Растения мака на данном участке они не сажали и не выращивали (т.1. л.д.117-119, 120-121).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО19 следует, что с весны 2018 года она проживает гражданским браком с ФИО1, ведут с ним совместное хозяйство. ФИО1 помогает ей в содержании и воспитании несовершеннолетних её детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жанны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 постоянно трудоустроен, за время проживания с ней спиртные напитки и наркотические средства не употреблял.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также письменными доказательствами.

Так, из рапорта оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8, зарегистрированного КУСП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области №1128 от 14 сентября 2019 года, следует, что получена оперативная информация о том, что житель р.п.Тамала ФИО2 на автомобиле марки «DAEWWO NEXIA» выехал в Белинский район для сбора растений мака (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности на 14 км автодороги «г.Тамбов-г.Пенза» - «г.Белинский-р.п.Тамала» на окраине с.Ульяновка и автомобиля марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №. Под передним пассажирским сиденьем автомобиля находится зеленый полимерный пакет с растительной массой в виде стеблей, листьев и головок растений, похожих на мак. На заднем пассажирском сиденье лежит черный рюкзак, в котором находится куртка, в одном из карманов которой обнаружен полимерный шприц с иглой. На полу возле заднего сиденья автомобиля лежит светлая кепка. В ходе следственного действия ФИО2 из носка на правой ноге выдал полимерный шприц с иглой (т.1 л.д.24-27, 28-29).

Из копии свидетельства о регистрации ТС <...>, выданного Каменским МРЭО ГИБДД УВД России по Пензенской области 20 апреля 2013 года, следует, что автомобиль марки «DAEWWO NEXIA», регистрационный №, бледно-черного цвета, 2012 года выпуска, зарегистрирован за ФИО23 (т.1 л.д.110).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр домовладения ФИО16 по адресу: <адрес>. На территории домовладения расположены дом и надворные постройки. Перед домом находится земельный участок, расстояние до изгороди от дома составляет 6 м. В ходе осмотра фрагментов растений мака не обнаружено (т.2 л.д.168-171, 172-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года и фототаблицы к нему произведен осмотр домовладения ФИО17 по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена изгородью. На огороженном участке находится теплица из полимерного материала. На момент осмотра фрагментов и кустов растения мака не обнаружено (т.2 л.д.177-180, 181-183).

Протоколом осмотра от 14 сентября 2019 года и фототаблицей к нему зафиксировано изъятие у ФИО2 в ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: Пензенская область, р.<...> кофты спортивной, футболки с коротким рукавом (т.1 л.д.30-33, 34).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14 сентября 2019 года следует, что у ФИО2 получены образцы ногтевых пластин, смыва с левой руки на марлевый тампон, смыва с правой руки на марлевый тампон, образец марлевого тампона (т.1 л.д.41).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 14 сентября 2019 года у ФИО1 получены образцы смыва с левой руки на марлевый тампон, смыва с правой руки на марлевый тампон, образец марлевого тампона (т.1 л.д.43).

Из заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Пензенской области №1/799 от 25 сентября 2019 года следует, что представленное вещество (объект №1) массой 297,10 г является наркотическим средством - маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составляет - 62,36 г. В процессе проведения исследования видоизменена навеска вещества (объект №1) массой 296,80 г в представленном виде. В процессе проведения исследования израсходовано 0,3 г вещества (объект №1) в представленном виде, в пересчете на высушенное состояние – 0,06 г. Масса вещества после проведения исследования составляет 62,30 г (т.1 л.д.162-172).

Суд признает выводы приведенной выше экспертизы обоснованными, сомнений в их объективности не возникло, поскольку они убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 года зафиксирован осмотр следующих предметов: 1) наркотического средства - маковой соломы массой 296,80 г, массой в пересчете на высушенное вещество 62,30 г, 2) пакета из полимерного материала зеленого цвета, 3) куртки мужской, 4) шприца инъекционного 5 мл с иглой инъекционной в защитном колпачке, 5) кепки, 6) шприца инъекционного 12 мл с иглой инъекционной в защитном колпачке, 7) кофты спортивной, 8) футболки с коротким рукавом ФИО2, 9) образцов ногтевых пластин ФИО2, 10) марлевого тампона с образцами смыва с левой руки ФИО2, 11) марлевого тампона с образцами смыва с правой руки ФИО2, 12) образца марлевого тампона, 13) марлевого тампона с образцами смыва с левой руки ФИО1, 14) марлевого тампона с образцами смыва с правой руки ФИО1, 15) образца марлевого тампона (т.1 л.д.175-180).

Постановлением от 12 ноября 2019 года вышеприведенные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.1 л.д.181-183).

Исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, не имея законных оснований, действуя совместно и согласовано, на территории <адрес> осуществили сбор частей растения мак для личного употребления без цели сбыта, и таким образом незаконно приобрели наркотическое средство – маковую солому в пересчете на высушенное вещество массой не менее 62,36 граммов. Для хранения и дальнейшего совместного употребления подсудимые перенесли данное наркотическое средство в автомобиль, который по пути следования в р.п.Тамала был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство - маковую солому в пересчете на высушенное вещество массой не менее 62,36 граммов.

Приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что каждый из подсудимых имел умысел на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – маковой соломы и хранение данного наркотического средства, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом. При этом перемещение наркотического средства с использованием транспорта от места приобретения к месту личного потребления не выходит за рамки хранения.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером наркотического средства – маковой соломы признается вес свыше 20 граммов и до 500 граммов, т.е. квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя и положений ст.252 УПК РФ суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1779-1 от 29 октября 2019 года у подэкспертного ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время личностные особенности, расцениваемые в рамках эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F60.3). Кроме того, у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F 19.262H), что соответствует диагнозу полинаркомания. На момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее полинаркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет (т.1 л.д.197-200).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1779-2 от 29 октября 2019 года следует, что подэкспертный ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (по МКБ-10 F 19.262Н). На момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее полинаркоманией, ФИО2 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет (т.1 л.д.188-191).

Выводы данных экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимых и каждая убедительно мотивирована, а потому суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Кроме того, согласно сведениям представленной в дело справки №430 от 24 января 2020 года ГБУЗ «Областная наркологическая больница» ФИО1 в период с 08.10.2019 года по 25.12.2019 года, ФИО2 в период с 08.10.2019 года по 09.12.2019 года находились на стационарном лечении в ГБУЗ «ОНБ» в Городищенском филиале с.Русским Ишим, где прошли лечение с реабилитацией, выписаны в удовлетворительном состоянии здоровья.

Из справки ГБУЗ «Тамалинская участковая больница» №51 от 29 января 2020 года следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят на «Д» учете у врача-нарколога, с октября по декабрь 2019 года находились на стационарном лечении в ГБУЗ «ОНБ» в Городищенском филиале с.Русским Ишим, ежемесячно посещают врача-нарколога по месту жительства, состояние здоровья удовлетворительное без внешних признаков наркотического опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие каждому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: опийная наркомания (т.2 л.д.35); имеет постоянное место жительство, по которому со стороны администрации р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области характеризуется как лицо, которое на заседаниях Совета общественности не обсуждалось, и жалобы на которое не поступали (т.2 л.д.39), по месту работы ООО «Слайс АРТ» характеризуется положительно как грамотный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т.2 л.д.32).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей гражданской супруги ФИО19 – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) при наличии у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку в данном случае, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) и участие в содержании и воспитании 3 несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно в условиях осуществления за ним контроля.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ надлежит возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать контролю за его поведением и его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодично являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В связи с прохождением ФИО1 после совершения инкриминируемого преступления стационарного лечения от наркомании с реабилитацией суд считает нецелесообразным вновь возложить на него обязанность по прохождению лечения от наркомании.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: наркомания (т.2 л.д.80,81); имеет постоянное место жительство, по которому со стороны администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.85).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и данных о его личности, свидетельствующих о нежелании становиться на путь исправления, поскольку после осуждения по приговорам Тамалинского районного суда Пензенской области за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он выводов не сделал и в период отбывания наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 15.11.2016 года, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому суд считает справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления, отвечает целям исправления виновного, восстановлению социальной справедливости и профилактике совершения им новых преступлений.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку в данном случае, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Доказательств наличия у подсудимого заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением он докажет свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодично являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - маковая солома массой в пересчете на высушенное вещество 62,30 г, пакет из полимерного материала зеленого цвета, шприц инъекционный 5 мл с иглой инъекционной в защитном колпачке, шприц инъекционный 12 мл с иглой инъекционной в защитном колпачке, образцы ногтевых пластин ФИО2, марлевый тампон с образцами смыва с левой руки ФИО2, марлевый тампон с образцами смыва с правой руки ФИО2, образец марлевого тампона, изъятый у ФИО2, марлевый тампон с образцами смыва с левой руки ФИО1, марлевый тампон с образцами смыва с правой руки ФИО1, образец марлевого тампона, изъятый у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: Пензенская область, р.<...>, - уничтожить;

- куртку мужскую, кепку ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району - возвратить по принадлежности ФИО1;

- кофту спортивную, футболку с коротким рукавом ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья И.А. Козеева