Приговор № 1-54/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Верхнее Кузькино Чернянского района 20 декабря 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №, ордер № от 12 декабря 2017 года,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года, примерно в 22 часа, ФИО1, находясь на участке местности в 170 метрах от дома № по ул. Центральная с. Верхнее Кузькино, по направлению в сторону с.Прилепы, умышленно, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – маковую солому, в значительном размере общей массой 280,2 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в салоне автомобиля ВАЗ-21100 регистрационный знак № регион, до момента его изъятия правоохранительными органами 01 августа 2017 года в 22 часа 35 минут в установленном порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, жалоб на него по месту жительства не поступало, между тем он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, где подсудимый добровольно сообщил в ней сведения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в преступлении.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, в виде обязательных работ, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям отсутствуют.

Основываясь на выводах проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы о необходимости проведения курса лечения и реабилитации от наркомании (л.д.140), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Обязательство о явке подсудимый не нарушал, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, изъятое у ФИО1 и признанное по делу вещественным доказательством наркотическое средство маковая солома общей массой 280гр., хранящееся в ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2415 рублей, в том числе: 1650 рублей расходы по вознаграждению адвоката за осуществление защиты подсудимого на предварительном расследовании (т.1 л.д.167), и 765 рублей расходы выплачиваемые на основании отдельного постановления суда, осуществлявшиму защиту подсудимого по назначению адвокату Анисимову Д.Б., согласно ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественное доказательство: изъятое у ФИО1 наркотическое средство маковая солома общей массой 280гр., хранящееся в ОМВД России по Чернянскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2415 рублей в виде расходов по вознаграждению труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча