Постановление № 5-922/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-922/2018

Дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в ----- час. ----- мин., находясь в общественном месте возле адрес Д по адрес громко выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, приставал к прохожим на их замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым грубо нарушил общественный порядок. В связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что спокойно сидел в кафе? общественный порядок не нарушал, к нему подошли сотрудники полиции и просто забрали в отдел. Признание при составлении протокола об административном правонарушении написал, потому что так ему сказали сотрудники полиции.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, судья приходит к следующему.

По правилам статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ----- от дата, в котором отражены обстоятельства совершения им правонарушения;

объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, что вину в совершении правонарушения признает;

рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3;

другими материалами дела.

Из указанных документов следует, что ФИО1 дата в ----- час. ----- мин., находясь в общественном месте возле адрес Д по адрес громко выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, приставал к прохожим, на их замечания не реагировал, вел себя вызывающе.Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

К доводам ФИО1 в судебном заседании о своей не виновности суд относится критически, расценивает их как средство защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми исследованными доказательствами. Поводов для его оговора сотрудниками полиции, находившимися при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, не установлено.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, полагаю, что наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и отвечать принципу справедливости. Обстоятельств, исключающих возможность применения к нему наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела – протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан дата в ----- час. ----- мин., задержание прекращено в ----- час. ----- мин. дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ----- (-----) суток.

Срок административного ареста исчислять с ----- час. ----- мин. дата с момента вынесения постановления. В срок административного ареста включить срок административного задержания с ----- час. ----- мин. дата. до ----- час. ----- мин. дата.

Постановление об административном аресте исполняется ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары немедленно после его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Савельева