Приговор № 1-165/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-165/2019

№ 1-165/2019

24RS0004-01-2019-000536-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 22 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № 084613 от 23.04.2019 года,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>40, ранее судимого 13.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета по отбытии обязательных работ 30.12.2016 года; снят с учета по отбытии дополнительного наказания 23.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Березовском районе Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 13.09.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Указанный приговор вступил в законную силу 24.09.2016 года. ФИО1 обязательные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края исполнил, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

24 февраля 2019 года ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем марки "Honda Accord" с регистрационным знаком №, при этом в 04 часа 05 минут, во время движения в районе <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, где 24 февраля 2019 года в 04 часа 50 минут, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение во вменяемом преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5-6); протоколом 24 ТФ №760171 об административном правонарушении от 24.02.2019 года, согласно которого ФИО1 24.02.2019 года нарушил п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.13); протоколом 24 КБ №122898 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2019 года на ФИО1 (л.д.14); протоколом 24 КЛ №673640 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2019 года (л.д.15); копией приговора мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 13.09.2016 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.17-18); протоколом выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от 24.02.2019 года с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.61-63); протоколом осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от 24.02.2019 года с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.64-66); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ДВД-диска (л.д.68); протоколом осмотра документов, признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств (л.д.69-74); показаниями ФИО1, подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.80-83); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 44-46), а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3 и ФИО6, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 и об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.49-52, 53-56, 57-59).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 принимал участие в параде, посвященному ВОВ и имеет в связи с этим отличительный нагрудный знак. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 осуществляет уход за престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без реального отбывания, условно, с применением ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Е.С. Воронова