Приговор № 1-486/2024 1-66/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-486/2024

Дело №

91RS0№-37


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

15 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, получила от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с целью покупки продуктов, сообщив пин-код указанной банковской – «1122». В этот момент у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, путем бесконтактной оплаты товаров, а также снятия денежных средств с помощью банкомата, при помощи известного ей пин-кода «1122». После чего, в 10 часов 08 минут этих же суток, находясь в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя ранее полученную от Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, совершила покупку товаров на сумму 2 287 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на вышеуказанную сумму.

Она же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 43 минуты, находясь около банкомата ПАО «РНКБ Банк», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя ранее полученную ею вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, поместила банковскую карту в банкомат, ввела ранее названный Потерпевший №1 пин-код «1122», извлекла из банкомата денежные средства в размере 5 000 рублей, чем совершила их тайное хищение.

Также, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, ФИО2, находясь около банкомата ПАО «РНКБ Банк», расположенного по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя ранее полученную ею вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, поместила банковскую карту в банкомат, ввела ранее названный Потерпевший №1 пин-код «1122», извлекла из банкомата денежные средства в размере 2 000 рублей, чем совершила их тайное хищение.

Она же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, находясь около банкомата ПАО «РНКБ банк», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя ранее полученную ею вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, поместила банковскую карту в банкомат, ввела ранее названный Потерпевший №1 пин-код «1122», извлекла из банкомата денежные средства в размере 1 000 рублей, чем совершила их тайное хищение.

Кроме того, ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 36 минут, находясь около банкомата ПАО «РНКБ Банк», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя ранее полученную ею вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, поместила банковскую карту в банкомат, ввела ранее названный Потерпевший №1 пин-код «1122», извлекла из банкомата денежные средства в размере 1 000 рублей, чем совершила их тайное хищение.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими активными действиями тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 11 287 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на совершение инкриминируемого ей преступления, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, данными на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.«1» ч.2 ст.281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на протяжении длительного времени он проживает один по месту жительства. Ему иногда помогает его соседка ФИО2, с которой они знакомы примерно 3-4 года. Она помогает ему в быту, покупает продукты с помощью его банковской карты банка «Сбербанк» №, которую он ей предоставляет, пин-код она также знает. Они иногда совместно распивают алкогольные напитки. Пин-код: «1122». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он также давал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы она покупала продукты. Однако, позднее, точную дату он не помнит, он обнаружил, что с его карты были осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 08 минут, с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 2 287 рублей, в магазине «Хозтовары»; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 43 минуты, с помощью банкомата выданы наличные в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 58 минут, с помощью банкомата выданы наличные в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, с помощью банкомата выданы наличные в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 36 минут, с помощью банкомата выданы наличные в размере 1 000 рублей. Данные операции он не совершал, разрешение на их совершение, он не давал. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 11 287 рублей. Он пенсионер, поэтому его доход состоит только из пенсии в размере около 40 000 рублей. После этого, он спрашивал у ФИО2, осуществляла ли она данные операции, передавала ли она кому-нибудь его банковскую кару, на что последняя ответила, что операции она не производила, карту не передавала. После чего, он решил обратиться в полицию. Далее, с ним связалась ФИО2 и сказала, что хочет возместить ущерб. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 возместила ему денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.19-23).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела и исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО2 и ее защитника, осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России». По результатам осмотра выписки, ФИО2 указала на банковские транзакции, которые совершались ею без разрешения Потерпевший №1 (л.д.47-53);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО2 и ее защитника, согласно которому ФИО2 рассказала и показала как она оплачивала покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, а также как она с помощью банкоматов извлекала денежные средства, принадлежащие потерпевшему (л.д.59-70);

-выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, из которого усматриваются банковские транзакции, осуществленные ФИО2 в отсутствие разрешения Потерпевший №1 (л.д.55-58).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О квалифицирующем признаке – «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует размер похищенных с банковского счета денежных средств потерпевшего, который в соотношении с имущественным состоянием последнего, является для него значительным.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; доступна к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, вследствие чего, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у виновной на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба (на сумму 10 000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст.64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст.73 УК РФ.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу положений пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает правовых оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и, с учетом имущественного положения подсудимой, возместить их за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимой – возместить из средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>