Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что начиная с 01 февраля 2018 года по июнь 2018 года ответчик брал в долг без расписки в магазине, в котором работала истец, продукты питания, сигареты, вино-водочные изделия, всего на сумму 80 000 рублей и обязался заплатить указанную сумму, однако, не заплатил, так как был задержан полицией в связи с незаконным проникновением в магазин. В связи с изложенным, обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, в связи с нахождением в СИЗО-1, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, согласно представленной расписки с иском согласен в полном объеме, ходатайств о проведении судебного заседания через видеоконференцсвязь не заявлял.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно объяснений ФИО1, работая продавцом в магазине ТД «Южное» последняя давала в долг ответчику продукты питания, табачные и винно-водочные изделия. ФИО2 обязался выплатить долг при получении пенсии, но в связи с задержкой пенсии, получил её только в июне 2018 года, долг не оплатил, так как был задержан сотрудниками полиции в связи с проникновением в магазин. Для покрытия долговых обязательств перед магазином, истец вынуждена была оформить кредит и возместить причиненные ФИО2 убытки в магазине в размере 80 000 рублей.

Рассматривая правовую позицию стороны истца о взыскании денежных средств с ответчика, суд руководствуется следующим.

Исходя из статьи 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей.

Статья 88 ГПК РФ гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30.10.2018г. №, учитывая, что с ответчика взысканы денежные средства в полном объеме, с ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей; всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий