Приговор № 1-238/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017

К делу № 1-238/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11 июля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карабутова С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рущенко ФИО\12 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ветерана, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее, по неосторожности, смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «AUDI 100» государственный регистрационный знак № регион, двигался по автомобильной дороге "Краснодар-Ейск" со стороны г. Ейска в сторону п. Широчанка. При проезде участка автомобильной дороги расположенного напротив домовладения № 20 по ул. Набережная в п. Широчанка г. Ейска Краснодарского края, ФИО1, проявил невнимательность к дорожной обстановке, при выборе скорости движения, не справился с управлением, допустил съезд на обочину, где допустил столкновение с автомобилем "КАМАЗ 53212" государственный регистрационный знак № регион, находящегося на правой обочине по ходу движения автомобиля «AUDI 100». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир, легкового автомобиля «AUDI 100», ФИО\13 скончался на месте. Согласно заключения эксперта № 441/2017 от 24.05.2017 г. у ФИО\14. обнаружены повреждения: открытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей; ОЧМТ; Ккрупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечной лоскут головы; линейные переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга; очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке; полное отделение затылочных мыщелков черепа от первого шейного позвонка; ушиб органов грудной клетки и брюшной полости; полный открытый поперечно-оскольчатый перелом нижней челюсти справа, в средней ее трети, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; раны и ссадины головы, ссадины туловища и конечностей. Обнаруженные при экспертизе повреждения у живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, действовавшими с большой энергией, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, с более вероятным нахождением пострадавшего внутри салона автомобиля. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО\15 алкоголь обнаружен в концентрации 3,3 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает клинику алкогольного опьянения сильной степени. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда…», п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Несоблюдение вышеуказанных пунктов, Правил дорожного движения РФ ФИО1 повлекло смерть ФИО\6.

<данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшей согласны с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящемся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и жены страдающей тяжелым заболеванием, а также, то, что он является ветераном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "AUDI 100" государственный регистрационный знак № передать ФИО1, грузовой автомобиль КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № передать ФИО\9

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Рущенко ФИО\16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года. С отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно, за свой счет или за счет государства проследовать в колонию поселение указанную УФСИН России.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "AUDI 100" государственный регистрационный знак № передать ФИО1, грузовой автомобиль КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № передать ФИО\9

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий