Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017

Дело № 10-19/2017
15 августа 2017 года
г. Каргополь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года в г. Каргополе уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зорина Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 05 июля 2017 г., которым:

ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Армении, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден

по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 24 февраля 2017 года около 00 часов 05 минут около дома 40 по ул. Севастьянова города Няндома Архангельской области при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Выслушав государственного обвинителя Белых А.В., суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Зорин Я.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит, с учетом установленных в приговоре мирового судьи смягчающих обстоятельств, назначить менее строгое наказание, применив статью 64 УК Российской Федерации.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Данилович О.В. просит приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в судебное заседание не вызывался.

Защитник адвокат Зорин Я.В. извещен о рассмотрении, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Белых А.В. с доводами жалобы не согласился, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, и приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации дана правильная, оснований для её изменения не имеется.

При определении размера и вида наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые защитник ссылается в жалобе: явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обоснованно учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мировым судьей в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 64, 82 УК Российской Федерации при назначении наказания, а также для назначения наказания в виде штрафа, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание за совершенное преступление чрезмерно суровым не является, оснований для его изменения суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 05 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Зорина Я.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года с этого дня в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.С.Захаров