Приговор № 1-300/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 20 ноября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 300/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 03 августа 2017 года, ФИО1 с целью незаконной рубки лесных насаждений, в квартале "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Нижнеудинской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от квартиры <адрес обезличен>, где произрастают защитные леса, не арендованные, 5 разряда высот, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), в нарушение п.п.2, 14, 29, 30, 50, 52, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно одно дерево породы сосна диаметром у пня 48 см., на высоте 1,3 м. диаметром 40,7 см, объемом 1,44 куб.м., одно дерево породы сосна диаметром у пня 50 см., на высоте 1,3 м. диаметром 42,4 см., объемом одного дерева 1,44 куб.м., одно дерево породы сосна диаметром у пня 52 см., на высоте 1,3 м. диаметром 44,1 см., объемом дерева 1,76 куб.м., одно дерево породы сосна диаметром у пня 54 см. на высоте 1,3 м. диаметром 45,8 см., объемом дерева 1,76 куб.м. при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб. м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 руб. на сумму 58 100 руб.

После чего ФИО1, используя бензопилу «<данные изъяты>», в период времени с 17 часов до 30 минут до 18 часов 30 минут 03 августа 2017 года, раскряжевал 4 незаконно спиленных сырорастущих дерева породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в количестве 16 штук, затем при помощи лебедки, погрузил древесину на площадку автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион и перевез в ограду квартиры <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с 00 час. 10 мин. до 01 часа 00 минут 04 августа 2017 г. с целью незаконной рубки лесных насаждений, в квартале "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Нижнеудинской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 3 км в юго-западном направлении от квартиры <адрес обезличен>, где произрастают защитные леса, не арендованные, 5 разряда высот, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), в нарушение п.п.2, 14, 29, 30,50, 52, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно одно дерево породы сосна диаметром у пня 46 см., на высоте 1,3 м. диаметром 38,8 см, объемом дерева 1,44 куб.м.; одно дерево породы сосна диаметром у пня 50 см., на высоте 1,3 м. диаметром 42,4 см., объемом одного дерева 1,44 куб.м.; одно дерево породы сосна диаметром у пня 52 см., на высоте 1,3 м. диаметром 44,1 см., объемом дерева 1,76 куб.м.; одно дерево породы сосна диаметром у пня 54 см. на высоте 1,3 м. диаметром 45,8 см., объемом дерева 1,76 куб.м, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб. м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 руб. на сумму 58 100 руб.

После чего ФИО1, используя бензопилу «<данные изъяты>», в период времени с 00 часов 10 мин. до 01 часа 00 минут 04.08.2017 г., раскряжевал 4 незаконно спиленных сырорастущих дерева породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в количестве 16 штук, затем при помощи лебедки погрузил древесину на площадку автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион и перевез в ограду квартиры <адрес обезличен>.

Тем самым, общий объем от 8 незаконно спиленных ФИО1 сырорастущих деревьев породы сосна составил 12,8 куб.м., чем Российской Федерации, с учетом ставок платы, предусмотренных за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также, штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 116 200 руб.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 представила письменное заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере и квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из уголовного дела, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д.46-47), годен к военной службе без ограничений; в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, оформленную соответствующим протоколом (л.д.56); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.91); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений в области экологической безопасности, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 51), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного и его материального положения.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет достаточным для исправления ФИО1

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 825 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжевой Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срок 1 год 06 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся:

- в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району: бензопилу марки «<данные изъяты>» - конфисковать, спилы в количестве 4 штук – уничтожить;

- у ИП «Торопов»: автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з "номер обезличен", лебедку - вернуть по принадлежности Л.;

- у ИП И. древесину породы сосна в общем объеме 9,74 куб.м.- обратить в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет;

- в уголовном деле: документы, представленные Нижнеудинским лесничеством: акты о лесонарушении, перечетные ведомости деревьев, перечетные ведомости сортимента, справку, расчет ущерба, схему хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пакилева Е.В.