Решение № 2-447/2026 2-447/2026(2-4831/2025;)~М-4424/2025 2-4831/2025 М-4424/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-447/2026

Дело №2-447/2026 (2-4831/2025) УИД 74RS0017-01-2025-007049-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Вшивковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87 173,10 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) на сумму убытков, начиная с момента вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> 1/3 и 2/3 доли соответственно. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 заключила с АО «ГСК «Югория» договор страхования имущества № на основании Правил страхования имущества физических лиц (№08, ред.7 от 28.05.2021), Правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц (№47, от ред.4 от 17.03.2020). Объект страхования – вышеназванная квартира, срок действия полиса страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель: третьи лица, имуществу которых причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры из вышерасположенной <адрес> по причине срыва крана на кухне. Истцом определена стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 87 173,10 руб. АО «ГСК «Югория» с учетом отказа ФИО2 от страховой выплаты в пользу ФИО3 выплатило ФИО3 данное страховое возмещение (л.д.5-6).

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.103).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6,94, 104,110-112).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 в 1/3 доли и ФИО3 в 2/3 доли (л.д.11-16,105-109).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, что подтверждается страховым полисом №. В квартире по адресу: <адрес> застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудования (страховая сумма 550 000 руб.), движимое имущество, находящееся в квартире (страховая сумма 300 000 руб.). Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском среди прочего является проникновение воды и/или других жидкостей (л.д.7).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошло затопление, в связи с чем ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8). При этом ФИО2 отказалась от получения страхового возмещения по факту залива от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 (л.д. 10).

Собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. 99).

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО3 и ФИО1, следует, что залив застрахованной квартиры произошел по причине срыва крана, находящегося на кухне в <адрес> того же МКД, неисправность устранена собственником самостоятельно, так как МКД находится на самообслуживании (л.д. 32).

В соответствии с заключением эксперта № (л.д. 21-37) размер ущерба от затопления определён в сумме 87 173,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО3 в указанном размере, что подтверждается распоряжением на выплату и платежным поручением (л.д. 38-39).

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каких-либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда, действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Таким образом, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, затопление произошло вследствие срыва крана на кухне после отсекающего вентиля в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалы дела не содержат данных о том, что протечка воды в квартире ответчика произошла при эксплуатации общедомового имущества многоквартирного дома. Ответчиком данных доказательств и доказательств отсутствия своей вины в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> по адресу: <адрес>, произошло вследствие ненадлежащего содержания/использования собственником <адрес> по адресу: <адрес> – ФИО1 принадлежащего ему имущества.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, собственную оценку ущерба ФИО1 не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 87 173,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.4), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом представлена опись почтовых вложений к заказному письму, стоимость отправления которого составила 501 руб. (л.д. 40), что подтверждает расходы истца по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложениями.

Поскольку направление копии искового заявления в адрес ответчика является необходимым условием принятия искового заявления к производству суда и необходимо для соблюдения процессуальных прав ответчика, судебные издержки в виде почтовых расходов подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение в порядке суброгации в размере 87173 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 501 рубль, а всего 91 674 рубля 10 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактической уплаты присужденных сумм истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016).

Согласно п. 48 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, предусмотренные ст. 395 ГК проценты подлежат взысканию, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и по день уплаты присужденных сумм истцу.

При этом, в состав суммы, на которые начисляются предусмотренные ст. 395 ГК проценты, входит как основной долг, так и судебные расходы.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016, государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК, начисленные на сумму долга 91 674 рубля 10 копеек или его остатка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) возмещение в порядке суброгации в размере 87 173 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 501 рубль, а всего 91 674 рубля 10 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскание процентов производить на сумму долга 91 674 рубля 10 копеек или его остатка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 25.02.2026.