Приговор № 1-86/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019




Дело №1-862019

УИД: 24RS0059-01-2019-000593-79


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 августа 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Фролова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой 15 июня 2018 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. условно, с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шушенского районного суда от 03.10.2018, 30.10.2018, 10.01.2019) 1 год 3 мес., условное осуждение отменено постановлением Шушенского районного суда от 05 апреля 2019 года, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. приведено к реальному исполнению с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания, наказание начала отбывать с 01.07.2019, неотбытая часть составляет наказания 1 год 4 мес. 5 дней, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

03.11.2016 в ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство №13844/16/24032-ИП на основании судебного приказа от 30.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края по делу №2-172/2016 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, р2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.03.2016 и до их совершеннолетия.

ФИО1, проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 15.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, ФИО1, проживая по адресу <адрес>, реализуя умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвернутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 27.11.2018 по 12.03.2019, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в центр занятости населения не встала, оплату алиментов на содержание детей и погашение задолженности по алиментам не производила.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в период с 27.11.2018 - со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по 12.03.2019 - по день возбуждения уголовного дела, составляющая 65 208,92 руб., что в календарном выражении составляет 3 мес. 13 дней. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения законного представителя потерпевшего ФИО2, изложенного в письменном заявлении, согласного с рассмотрением дела в особом порядке, позиции защитника и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд находит: признание вины.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, личность виновной, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не работающей, злоупотребляющей спиртным, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, которая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой, а также достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, невозможно без реального отбывания назначенного ей наказания, в том числе, при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в частности, путем замены назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 ранее была осуждена по приговору Шушенского районного суда от 15.06.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору к назначенному наказанию.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания, с зачетом срока содержания под стражей в срок назначенного наказания, поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, самостоятельное следование осужденной к месту отбывания наказания не представляется возможным.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке – отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма г.Минусинска».

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с 26 августа.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2019 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; судебный приказ от 30.03.2016 по делу №2-172/2016, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2016 – оставить в исполнительном производстве №13844/16/24032-ИП в ОСП по Шушенскому району.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С.Кононов

Приговор вступил в законную силу 06.09.2019



Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кононов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 16 марта 2020 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019
Апелляционное постановление от 21 октября 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ