Решение № 2-1215/2020 2-1215/2020~М-1121/2020 М-1121/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1215/2020

№2-1215/2020

32RS0021-01-2020-004157-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительных листов по гражданским делам по искам АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам на сумму <данные изъяты>, материалы исполнительного производства были объединены в сводное исполнительное производство №23059/20/32021. Требования должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены. В рамках исполнительного производства было установлено о наличии в собственности у ФИО2 земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка для ведения садоводства расположенного по адресу: г. Новозыбков, сдт Березка. Поскольку должник уклоняется от исполнения решения суда и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, просил обратить взыскание, на имущество принадлежащее должнику в виде земельного участка, общей площадью 288 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбкоскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске и настаивала на их удовлетворении

Ответчик ФИО2 иск признал.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленных ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 24.03.2020 Новозыбковским городским судом Брянской области было рассмотрено гражданское дело №2-256/2020 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того 24.03.2020 Новозыбковским городским судом Брянской области было рассмотрено гражданское дело №2-257/2020 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании выписанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области были возбуждены исполнительные производства: №38526/20/32021-ИП от 06.07.2020 на сумму <данные изъяты> (л.д. 8); №38525/20/32021-ИП от 06.07.2020 на сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); №38527/20/32021-ИП от 06.07.2020 на сумму <данные изъяты> (л.д. 27).

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 23059/20/32021-СД в отношении ФИО2 по состоянию на 05.11.2020 года составляет <данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты> задолженности по исполнительскому сбору.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14) и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 24.07.2020 усматривается, что ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 16).

18.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области был наложен арест на нежилое здание 334,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Находящийся в собственности должника ФИО2 земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, на которое не может быть обращено взыскание по его долгам.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскания, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед АО «Газэнергобанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №38526/20/32021-ИП от 06.07.2020 года на земельный участок площадью 288,00 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец