Приговор № 1-432/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мурашкина И.Г., предъявившего удостоверение № и представившего ордер №, при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в 14 часов 02 минут 25.08.2016, находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, находящийся в чехле, стоимостью № рублей, с дополнительным стеклом на экране, стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество на общую сумму № рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 16 минут 30.10.2016 года, находясь <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещении магазина «<данные изъяты>» части торгово-досугового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в <данные изъяты>, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 2 имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами общей суммой № рубля, чем причинил потерпевшему Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил, умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, наличие <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Принимая во внимание <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 26.04.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R-диске с содержащей на нем информацией за 25.08.2016 и первоначальная упаковка; видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R-диске с содержащей на нем информацией за 30.10.2016 и первоначальной упаковкой; копия акта инвентаризации ТМЦ на 1 листе; копия чека и копия коробки от мобильного телефона на 1 листе - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле весь срок хранения дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: