Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-302/2018;)~М-196/2018 2-302/2018 М-196/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2-2/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретарях Худяковой О.А., Вагановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье Курганской области 23 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области о предоставлении жилого помещения, обеспечении доступа в жилое помещение, встречному исковому заявлению Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации,

установил:

ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области (далее - Администрации г. Щучье) о выделении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указал, что Администрацией г. Щучье он признан нуждающимся в получении жилья и с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на очереди на получение жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году ему как нуждающемуся в жилье было выделено муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному адресу он зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году в рамках реализации федеральной программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, уполномоченным органом по реализации которой является Администрация г. Щучье, произведено переселение жильцов из здания по адресу: <адрес> в новое построенное жилье. Ему Администрация г. Щучье в рамках указанной программы жилье не предоставила, чем нарушила его право на жилище. Прокуратура Щучанского района, рассмотрев его заявление, внесла в адрес Главы Администрации г. Щучье представление об устранении нарушений федерального законодательства. Однако до настоящего времени полагающееся ему жилье Администрация г. Щучье не выделила. С ДД.ММ.ГГГГ года доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> Администрацией г. Щучье закрыт. С учетом изменения исковых требований просит обязать Администрацию г. Щучье в связи с переселением граждан из дома по адресу: <адрес> по программе переселения из ветхого и аварийного жилья предоставить ему благоустроенное жилое помещение; обеспечить ему беспрепятственный доступ в жилое помещение по адресу его регистрации: <адрес> до предоставления жилья.

Администрация г. Щучье обратилась в суд с встречным иском к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что постановление Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2 жилого помещения в силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР в случае, если жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания, являлось основанием для получения ордера на жилое помещение. Отсутствие у ФИО2 ордера дает основания полагать, что жилое помещение для постоянного проживания ему не выделялось. Истец до настоящего времени состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, с учета снят не был, следовательно, жилое помещение ему не было предоставлено. В спорном жилом помещении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не появлялся, попыток вселиться в него не производил, плату за жилое помещение и коммунальные платежи не вносил. С учетом изменения исковых требований просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с момента выезда из жилого помещения, прекратить регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ему как нуждающемуся в предоставлении жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, фактически состоящее из двух комнат. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он зарегистрирован по указанному адресу. Из спорного жилого помещения добровольно он не выселялся, в одностороннем порядке от жилого помещения не отказывался. В ДД.ММ.ГГГГ году он был вынужден выехать из предоставленного ему жилого помещения, так как оно было затоплено в результате аварии в системе отопления на расположенном выше этаже и стало непригодным для проживания. Администрация г. Щучье как собственник жилого помещения должна была провести ремонт, после чего уведомить его о возможности проживания в комнате. Однако Администрация г. Щучья об окончании ремонта ему не сообщила, в ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что спорное жилое помещение было предоставлено другой гражданке, впоследствии приватизировавшей его. С этого времени доступа в спорное жилое помещение он не имеет, хотя ключ от комнаты не сдавал, с регистрационного учета по указанному адресу не снимался. Статус общежития с дома по адресу: <адрес> в настоящее время снят. Многоквартирный дом по указанному адресу был включен в программу переселения из ветхого и аварийного жилья, и в рамках названной программы собственникам и нанимателям жилых помещений в нем предоставлены жилые помещения во вновь построенном <адрес>. Ему жилое помещение в <адрес> не предоставлено. Полагал, что приобретение им в собственность иных жилых помещений, впоследствии отчужденных им, не повлекло утрату права пользования законно предоставленной ему комнатой, в которой он сохранил регистрацию по месту пребывания. Полагал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку, не смотря на то, что о нарушении своих прав он узнал в ДД.ММ.ГГГГ году, Администрация г. Щучье на протяжении всего времени признавала нарушение его прав. На его неоднократные устные и письменные обращения по поводу нарушения его жилищных прав Администрация г. Щучье обещала ему предоставить жилое помещение как нуждающемуся в жилом помещении после передачи жилого фонда войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность. Кроме того, бывший заместитель Главы Администрации г. Щучье ФИО1 обещал предоставить ему квартиру в <адрес> после окончания судебных разбирательств по искам Администрации г. Щучье к гражданам, не желающим переселяться в новое жилье. Обращал внимание, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован он один, однако Администрация г. Щучье с ДД.ММ.ГГГГ года препятствует ему в пользовании жилым помещением и заблокировала в него доступ, нарушив тем самым его права. С встречным исковым заявлением не согласился, ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», указывал, что он не может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены

из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Отмечал, что Администрации г. Щучье всегда было известно о его регистрации по адресу: <адрес>, вместе с тем с иском о снятии его с регистрационного учета Администрация г. Щучье ранее не обращалась. Просил исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, применив пропуск Администрацией г. Щучье срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации г. Щучье по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из комнаты № по адресу: <адрес>, в связи с чем право пользования этим жилым помещением за ним не сохранилось. Новое жилье по программе переселения из аварийного жилья предоставлялось собственникам либо нанимателям жилых помещений, к числу которых ФИО2 не относился. Указывал на пропуск истцом срока исковой давности, так как ФИО2 обратился в суд с иском спустя более десяти лет после того, как узнал о нарушении, по его мнению, его прав. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить, признав ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с момента выезда из жилого помещения, прекратить регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей на основании распоряжения Администрации г. Щучье было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент предоставления ей названного жилого помещения никакой мебели и чьих-либо вещей в нем не было, следов затопления она не видела. Комната находилась в заброшенном состоянии: замки были сломаны, розетки вырваны, на полу валялись окурки. Она привела жилое помещение в порядок и заселилась с семьей в него. О том, что в этом жилье зарегистрирован по месту жительства ФИО2, она ранее не знала, никаких претензий он к ней не предъявлял. В период ее проживания было проведено изменение нумерации жилых помещений, номер ее квартиры был изменен с № на №. В программе переселения из ветхого и аварийного жилья она не участвовала, так как в ДД.ММ.ГГГГ году после приватизации жилого помещения она продала его Администрации Щучанского района для предоставления лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву разрешение спора оставляет на усмотрение суда, указывает, что постановлением Правительства Курганской области от 10 июня 2013 года № 257 «Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Курганской области на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы» утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда региона на указанный период времени, разработанная в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» для предоставления финансовой поддержки Курганской области Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных районах Курганской области, участвующих в реализации программы, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных образований Курганской области в соответствии с жилищным законодательством и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» за счет средств Фонда, областного и местных бюджетов путем приобретения жилых помещений в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся (создаваемые) с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц, или в домах, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, или путем строительства таких домов. В программе принимают участие 26 муниципальных образований Курганской области, в том числе, г. Щучье Курганской области. Согласно п. 256 приложения № 1 к программе в перечень аварийных домов включен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между Департаментом и Администрацией Щучанского района Курганской области заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении в ДД.ММ.ГГГГ году в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и субсидий областного бюджета для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Согласно отчетности, предоставленной Администрацией г. Щучье, жители указанного многоквартирного дома переселены в новые квартиры. По информации, поступившей от Администрации г. Щучье, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 прав на жилое помещение по адресу: <адрес> не заявлял.

Представитель третьего лица МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву разрешение спора оставляет на усмотрение суда, указывает, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Документы, послужившие основанием для регистрации ФИО2 по месту жительства, предоставить не имеют возможности, так как срок их хранения составляет 5 лет. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», указывает, что, поскольку квартира по адресу: <адрес> являлась муниципальной, то должностное лицо, ответственное за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, обязано было предоставить паспорт гражданина, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор социального найма жилого помещения или иной документ). Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, представитель МО МВД России «Щучанский» по доверенности ФИО6 разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, что спорное жилое помещение к ведомственному жилью отдела внутренних дел никогда не относилось, оснований для снятия с регистрационного учета не усматривала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. ч. 2 и 3 ст. 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 года, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности, исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

В силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

В силу положений ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работавший старшим инспектором инспекции исправительных работ Щучанского районного отдела внутренних дел, обратился к Главе Администрации г. Щучье с заявлением о включении его в список на очередное получение жилплощади, так как он проживает с родителями в квартире площадью 26 кв. м, имеет состав семьи три человека и двое родителей (т. 1, л.д. 156).

Постановлением Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О заявлениях по жилищным вопросам» ФИО2, проживающий вместе с родителями по <адрес>, имеющий состав семьи 3 человека, поставлен на очередь на улучшение жилищных условий (т. 2, л.д. 122).

Согласно постановлению Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О заявлениях по жилищным вопросам» ФИО2, имеющему состав семьи 3 человека, предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>.

При этом ФИО2 с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий снят не был, что подтверждается постановлением Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков очередности граждан, стоящих на улучшение жилищных условий» (т. 2, л.д. 41), копией учетного дела.

Из паспорта истца, отзыва представителя третьего лица МО МВД России «Щучанский» следует, что истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1, л.д. 6).

Из пояснений истца ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он вынужденно выехал из указанного жилого помещения, так как занимаемое им жилое помещение пострадал в результате аварии в системе отопления в помещении гостиницы, расположенной этажом выше.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ей как жителю <адрес> известно о том, что в доме по адресу: <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ годов был потоп.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в домоуправлении, в этот период коммунальные системы города находились в изношенном состоянии, в домах было холодно, многие жильцы общежития фактически не проживали в предоставленных им помещения, просто были зарегистрированы и платили за них. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, в городе случались аварийные ситуации, когда срывало батареи или жильцы забывали закрыть краны, и в результате затапливало жилые помещения. Ранее ФИО2 было предоставлено жилье в общежитии, он был там зарегистрирован, оплачивал коммунальные услуги. Со слов слесарей ей известно, что после аварии жилое помещение ФИО2 затопило, и ему пришлось выехать из него. Почему после устранения последствий аварии ФИО2 не вернулся проживать в предоставленное ему жилье, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что семья З-вых после того, как в их квартире произошла авария, с осени ДД.ММ.ГГГГ года около полугода проживала на квартире у них, И-вых, после чего З-вы приобрели себе двухкомнатную квартиру. С весны ДД.ММ.ГГГГ года З-вы вновь снимают жилье у них по устной договоренности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи помещений приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, что подтверждается справкой ГП Курганской области «Кургантехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Распоряжением Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении комнаты в общежитии» комната № в общежитии по адресу: <адрес> предоставлена ФИО4, имеющей состав семьи 3 человека (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Щучье и ФИО4 был заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого Администрация г. Щучье передала ФИО4 и членам ее семьи в пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> для проживания.

Распоряжением Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении переданного имущества в реестр муниципальной собственности» жилищный фонд <данные изъяты> – часть здания гостиницы (<данные изъяты> этаж полностью: <данные изъяты> жилых помещений с № по №, <данные изъяты> этаж – <данные изъяты> жилых помещений) включен в состав муниципальной собственности с внесением с Реестр муниципальной собственности муниципального образования города Щучье.

На основании распоряжения Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ №р «О специализированном маневренном жилищном фонде» <данные изъяты> жилых помещений <данные изъяты> этажа и <данные изъяты> жилых помещений <данные изъяты> этажа здания гостиницы по адресу: <адрес> признаны специализированным маневренным жилищным муниципальным фондом (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Щучье и ФИО4 заключен договор № найма жилого помещения маневренного фонда, согласно условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, в доме по адресу: <адрес>. Из пункта 2 указанного договора следует, что жилое помещение предоставлено в связи с отсутствием другого жилого помещения (<данные изъяты>).

Как следует из паспорта жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося приложением к договору № найма жилого помещения маневренного фонда, жилой дом сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, дом входит в жилищный фонд муниципального образования г. Щучье, помещение состоит из одной комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв. м, санузла.

На основании постановления Главы города Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в нумерации квартир» спорному жилому помещению изменен номер квартиры с № на №.

Согласно справке ГУП «Кургантехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная на <данные изъяты> этаже, состоящая из двух комнат, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, числилась за муниципальным образованием городом Щучье.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование город Щучье и ФИО4 заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому ФИО4 в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрела в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было отчуждено ФИО4 в собственность муниципального образования Щучанского района.

На основании решения Щучанской районной Думы Щучанского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне объектов жилищного фонда и земельных участков, передаваемых в собственность муниципального образования города Щучье» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная муниципальным образованием Щучанским районом для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, передана из муниципальной собственности Щучанского района в муниципальную собственность города Щучье, постановлением Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № включена в состав муниципальной собственности города Щучье.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Щучье и ФИО5 заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому ФИО5 в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрела квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и непригодным для проживания, в связи с чем был включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан города Щучье из аварийного жилищного фонда в городе <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы» с планируемой датой переселения – ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Щучье заключила муниципальный контракт на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, по условиям которого застройщик обязался построить 179 жилых помещений.

Согласно расквартировке жилых домов для переселения граждан г. Щучье из жилого помещения по адресу: <адрес> подлежала переселению собственник указанного помещения ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ года собственникам и нанимателям жилых помещений по адресу: <адрес> были предоставлены жилые помещения по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Администрацией г. Щучье заключен договор мены равноценных квартир, на основании которого ФИО5 получила в собственность жилое помещение, расположенное в <адрес>, а жилое помещение по адресу: <адрес> перешло в собственность муниципального образования города Щучье Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к Главе города Щучье с заявлением, в котором просил в рамках программы переселения из ветхого и аварийного жилья предоставить ему жилье, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, которое для проживания не пригодно, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на очереди как нуждающийся в получении жилья.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вновь обратился к Главе города Щучье с заявлением, в котором просит незамедлительно решить вопрос о предоставлении ему жилья по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, в обоснование указав, что дом по адресу его проживания и регистрации: <адрес> признан аварийным и включен в федеральную программу переселения из ветхого и аварийного жилья, в ДД.ММ.ГГГГ году все жильцы дома, кроме него, были переселены в построенное по программе жилье, его права на переселение Администрацией г. Щучье были нарушены - он не был включен в список нуждающихся в переселении.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Главе города Щучье с заявлением, в котором просит незамедлительно предоставить ему доступ в жилое помещение по месту его регистрации и проживания: <адрес>.

Как следует из ответа Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г. Щучье пришла к выводу о том, что права ФИО2 действительно были нарушены. При приватизации квартиры, а впоследствии при включении ее в программу переселения специалистам Администрации г. Щучье о том, что ФИО2 на основании постановления Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, не было известно. Выяснить обстоятельства заселения в эту комнату ФИО4, впоследствии приватизировавшей ее, не удалось, так как жилой фонд передавался в Администрацию Щучанского района, затем в ДД.ММ.ГГГГ году — обратно Администрации г. Щучье. Указывает, что на основании ст. ст. 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО2 не потерял права на занимаемое ранее жилое помещение, однако включить ФИО2 в ранее утвержденные программы не представляется возможным ввиду того, что у Администрации г. Щучье отсутствуют полномочия вносить изменения в федеральные и региональные программы (<данные изъяты>).

Из ответа Администрации г. Щучье ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повторно рассмотрев письменное обращение ФИО2 по вопросу предоставления жилого помещения, при полном изучении документации, относящейся к жилому помещению по адресу: <адрес> Администрация г. Щучье пришла к выводу о том, что данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.

Как следует из ответа Администрации г. Щучье, данного ДД.ММ.ГГГГ Администрации Щучанского района, ФИО2 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о лишении его жилого помещения лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Администрация г. Щучье не располагала сведениями о предоставлении ему жилого помещения по адресу: <адрес>, о своих правах на данное жилое помещение ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года не заявлял. На момент предоставления указанного жилого помещения ФИО4 там никто не проживал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в прокуратуру Щучанского района с заявлением, в котором просил принять к Администрации г. Щучье меры прокурорского реагирования для устранения препятствий к его доступу в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ответу прокурора Щучанского района от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 длительное время не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда из данного помещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не согласившись с ответом прокурора Щучанского района, вновь обращается с письменным заявлением на имя прокурора Щучанского района, в котором, в том числе, указал на то, что прокуратура, сославшись на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, как его жилищные правоотношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, установила факт, имеющий юридическое значение (<данные изъяты>).

Из ответа прокурора Щучанского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доводы заявления ФИО2 в части нарушения жилищных прав нашли свое подтверждение, в связи с чем в адрес Главы города Щучье вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Из представления об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки, проведенной по обращению ФИО2 по вопросу нарушения жилищных прав, установлено, что постановлением Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Щучье был заключен договор социального найма с ФИО4, предметом которого являлось вышеуказанное жилое помещение, однако ФИО2 из указанного жилого помещения не выселялся, вопрос о снятии его с регистрационного учета не ставился. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с признанием его аварийным был включен в программу. Впоследствии жильцы указанного многоквартирного дома были расселены в многоквартирные дома, расположенные в <адрес>, однако ФИО2 жилое помещение взамен аварийного предоставлено не было. Выявленные нарушения федерального законодательства повлекли лишение ФИО2 права на получение жилья в рамках программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

На указанное представление Администрацией г. Щучье ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что ФИО2 обратился в Администрацию г. Щучье с заявлением о лишении его жилого помещения лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Администрация г. Щучье не располагала сведениями о предоставлении ему жилого помещения по адресу: <адрес>, о своих правах на данное жилое помещение ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года не заявлял. На момент предоставления указанного жилого помещения ФИО4 там никто не проживал. Обязанности нанимателя жилого помещения ФИО2 не исполнял (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работала юристом Администрации г. Щучье, являлась членом жилищной комиссии. Жилищной комиссии было известно о том, что в жилое помещение, в котором зарегистрирован ФИО2, была заселена иная гражданка. Женщина, которая была заселена после того, как ФИО2 съехал из жилого помещения, приватизировала его. Информация о месте регистрации ФИО2 была известна Администрации г. Щучье, поскольку содержалась в его учетном деле. В разговоре с Главой города Щучье Свидетель №2 они обсуждали, что право ФИО2 было нарушено, так как он вынужден был покинуть жилое помещение, поэтому иск о его принудительном выселении не подавался. Также они с Главой города Щучье Свидетель №2 говорили о том, что жилое помещение ФИО2 будет предоставлено в связи с тем, что он стоит на учете.

Свидетель Свидетель №1 судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что к нему как к председателю Щучанской городской Думы в начале ДД.ММ.ГГГГ года обращался ФИО2 по вопросу того, что он не включен в список по программе переселения из аварийного и ветхого жилья. Заместитель Главы города Щучье ФИО1, отвечающий за программу, пояснил, что ФИО2 в список не был включен, так как для этого нет оснований. Глава города Щучье Свидетель №2 пояснял, что жилье ФИО2 выделят, когда жилой фонд войсковой части, расположенный по <адрес>, перейдет из федеральной собственности в муниципальную.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он как Глава города Щучье знает о том, что ФИО2 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. ФИО2 обращался в Администрацию г. Щучье по вопросу предоставления ему жилого помещения в рамках программы переселения из аварийного и ветхого жилья в ДД.ММ.ГГГГ году, после того, как жители домов, включенных в программу, были уже переселены в новое жилье. Права на получение жилья по программе переселения из ветхого и аварийного жилья ФИО2 не имеет, так как в программу переселения были включены только собственники и наниматели жилых помещений. Собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ФИО2, являлось иное лицо, которому и было предоставлено новое жилье. За период его работы в должности Главы города Щучье с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживал ни дня, коммунальные услуги не оплачивал. О том, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, он ранее не знал.

Из письменного объяснения первого заместителя Главы города Щучье ФИО1, полученного старшим помощником прокурора Щучанского района Зайковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, которому предоставлялось жилое помещение по адресу: <адрес>, право пользования жилым помещением утратил по причине выезда из жилого помещения. Указанное жилое помещение было предоставлено другому нуждающемуся.

Разрешая требования истца и давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Примерного положения об общежитиях».

В соответствии с п. 5 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, общежития создаются для проживания одиноких граждан, а также для проживания семей.

В силу п. 11 указанного Примерного положения общая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. м на одного человека; семьям предоставляются изолированные жилые помещения. Преимуществом на получение жилой площади в общежитии пользуются граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также передовики и новаторы производства, другие рабочие и служащие в случаях, установленных решением трудового коллектива.

Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Из указанной нормы следует, что жилая площадь в общежитии предоставлялась по найму.

Общие основания расторжения договора найма жилого помещения были установлены ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период спорных отношений, ч. 2 которой предусматривалось, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, со дня выезда нанимателя из общежития в иное постоянное место жительства освободившееся жилое помещение могло было быть предоставлено другому лицу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Положениями ч. ч. 2 и 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

Суд критически относится к пояснениям истца о вынужденном характере выезда из жилого помещения. В случае, если причиной выезда действительно являлось затопление жилого помещения, истец должен был проявить разумную осмотрительность и своевременно узнавать об окончании ремонта в жилом помещении, возможности проживания в нем, не прекращая исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе по оплате за жилое помещение.

Разрешая спор, суд учитывает, что, заявляя о своих правах на спорное жилое помещение, истец не представил суду доказательств выполнения обязанностей нанимателя, предусмотренных ст. 57 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Довод истца о том, что он до настоящего времени сохранил регистрацию по указанному адресу и не признан утратившим право пользования спорной квартирой, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право бессрочного пользования жилым помещением, в котором гражданин зарегистрирован.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сохранение ФИО2 регистрации по адресу: <адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования спорным помещением, поскольку в силу норм жилищного законодательства право пользования жилым помещением принадлежит лицам, фактически проживающим в нем на законных основаниях.

Доказательств того, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года предпринимал меры к вселению в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Таким образом, выезд истца из спорного жилого помещения в отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, неуплата жилищно-коммунальных услуг, отсутствие личных вещей в жилом помещении свидетельствуют об одностороннем отказе нанимателя от исполнения договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В связи с отказом прежнего нанимателя от исполнения договора найма жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО4, с которой впоследствии были заключены договор социального найма, а затем - договор приватизации, которые истцом не оспорены и недействительными не признаны.

Поскольку ФИО2 собственником либо нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> не являлся, в программу переселения из аварийного жилья он не был включен, права на предоставление жилого помещения по программе он не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о возложении на Администрацию г. Щучье обязанности предоставить ФИО2 жилое помещение в связи с переселением граждан из дома по адресу: <адрес> по программе переселения из ветхого и аварийного жилья.

Вместе с тем из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ФИО2 состоит на учете в Администрации г. Щучье в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения и имеет право на получение жилого помещения в порядке очередности.

Разрешая требование ФИО2 о предоставлении ему доступа в жилое помещение по месту его регистрации: <адрес> до предоставления жилья, суд исходит из следующего.

Как указано выше, судом установлено, что ввиду одностороннего отказа нанимателя от исполнения договора найма жилого помещения его право на жилое помещение не сохранилось, в связи с чем права на доступ в спорное жилое помещение он также не имеет.

Кроме того, постановлением Администрации г. Щучье от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе жилых помещений в нежилые» спорное жилое помещение переведено в нежилое.

Помимо указанных обстоятельств, в ходе судебного разбирательство стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью, согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснял в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 о том, что в спорное жилое помещение была вселена ФИО4, ему было известно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем он полагает, что срок исковой давности им не пропущен ввиду того, что Администрация г. Щучье признавала нарушение его прав, обещая предоставить ему жилое помещение.

Вместе с тем из представленных суду доказательств следует, что жилое помещение ФИО2 было обещано как состоящему на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исходя из толкования вышеприведенных норм права, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования Администрации г. Щучье к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец ФИО2 ввиду одностороннего отказа нанимателя от исполнения договора найма жилого помещения по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, оплату коммунальных платежей не производит, его вещей в спорном посещении нет, договора о пользовании помещением с собственником помещения либо иных предусмотренных законом оснований для пользования не имеет, его регистрация в жилом помещении в настоящее время носит формальный характер.

При таких обстоятельствах истец ФИО2 право пользования жилым помещением утратил.

Ссылка истца на ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не может быть признана состоятельной и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, положения указанной статьи неприменимы к спорным правоотношениям, поскольку данной нормой предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Между тем истец ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в общежитии по адресу: <адрес> не проживал, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения.

Кроме того, требования о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения в данном деле не заявлены, судом не рассматриваются, поскольку ФИО2 в спорном помещении фактически не проживает.

Доводы ФИО2 о пропуске Администрацией г. Щучье срока исковой давности, поскольку Администрации г. Щучье всегда было известно о его регистрации по адресу: <адрес>, не могут быть приняты судом, поскольку из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года истец требований, вытекающих из наличия регистрации в спорном жилом помещении, не предъявлял.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.

Снятие истца с регистрационного учета по указанному адресу будет произведено в административном порядке в соответствии с пп. «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому в удовлетворении требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку Администрация г. Щучье как орган местного самоуправления при подаче встречного иска от уплаты государственной пошлины освобождена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ФИО2 в иске понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области о предоставлении жилого помещения, обеспечении доступа в жилое помещение отказать.

Встречные исковые требования Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>).

В остальной части встречных исковых требований Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Н.В. Лушникова