Приговор № 1-803/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-803/2019




Дело № 1-803/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 26 сентября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Новгородской области Герасимова Д.А., старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шваб Л.М., при секретаре Швец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Великий Новгород, <адрес> со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 19 февраля 2003 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Новгородского городского суда от 18.06.2004, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления Новгородского городского суда от 28.10.2004 (с учетом постановления Новгородского районного суда от 12.12.2017) условное осуждение отменено, постановлено отбывать исправительные работы сроком 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 8 июня 2005 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учетом постановления Новгородского районного суда от 12.12.2017) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 февраля 2003 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; освобождён на основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 21.02.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня;

- 03 июля 2006 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.07.2015, постановления Новгородского районного суда от 12.12.2017) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 08.06.2005 и окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы,

- 8 сентября 2006 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом постановления Президиума Новгородского областного суда от 08.09.2008, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.07.2015, постановления Новгородского районного суда от 12.12.2017) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского городского суда от 03.07.2006 назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы; на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 25.10.2010 (с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.07.2015) освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца;

- 9 апреля 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Новгородского районного суда от 12.12.2017) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 08.09.2006 и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 10.01.2018 освобожден по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 21.12.2017 в связи с заменой не отбытого срока на ограничение свободы; 24.05.2018 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.04.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:


Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 23 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 50 минут, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, путем находки в пачке из-под сигарет, находящейся у основания вкопанной в землю металлической трубы, расположенной в 1 метре от южной стены дома <адрес> в городе Великий Новгород и 3 метрах от северной стены дома <адрес> в городе Великий Новгород незаконно приобрел вещество, массой 0,578 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, находящийся в свертке из изоленты синего цвета, и вещество, массой 0,600 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства 1Ч-метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, который в свою очередь находился в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, который, в свою очередь находился в свертке из изоленты синего цвета, а всего вышеуказанное вещество общей массой 1,178 г., что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (далее – Перечень), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление №1002), составляет крупный размер. После незаконного приобретения вышеуказанных наркотических средств, ФИО2 выбросил сверток из изоленты синего цвета в который был упакован один из пакетов с веществом, массой 0,578 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и убрал указанные выше пакетики, с находящимися внутри наркотическими средствами в сумку, надетую на нем.

Он же, в период времени 00 часов 01 минуты по 17 часов 39 минут 23 апреля 2019 года, с момента незаконного приобретения наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», от участка местности расположенного между южной стеной дома <адрес> в городе Великий Новгород и северной стеной дома <адрес> в городе Великий, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам города Великого Новгорода, а также передвигаясь на автомобиле № по улицам, дворам и дорогам города Великий Новгород и п. Панковка Новгородского района Новгородской области, при себе, в сумке, надетой на нем, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество, массой 0,578 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, и вещество, массой 0,600 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, который в свою очередь находился в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, который, в свою очередь находился в свертке из изоленты синего цвета, а всего вышеуказанное вещество общей массой 1,178 г., что согласно Перечню относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением № 1002 составляет крупный размер, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, 23 апреля 2019 года около 16 часов 50 минут, на парковке у дома <адрес> в поселке Панковка Новгородского района Новгородской области и обнаружения и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2 23 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 05 минут, в помещении кабинета №51 ОП - 1 УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: г. Великий Новгород, ул. Пестовская, д. №2, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в один из дней в апреле 2019 года шел из п. Панковка пешком <адрес> г. В. Новгород, направлялся в сторону ул. Октябрьской, зашел в один из дворов, сел на лавочку, увидел, что к столу во дворе подошел молодой человек, стал фотографировать стол. Его (ФИО2) заинтересовало, что фотографирует молодой человек, поэтому он подошел, увидел пачку из-под сигарет, открыл ее, там было два свертка, он их взял и положил себе в карман сумки. Сначала он не понял, что внутри свертков, однако когда отошел и развернул один свертков, увидел порошкообразное вещество белого цвета, он сразу догадался, что это наркотическое средство «соль», «кристалл» и захотел оставить его для личного употребления. Затем подъехала его девушка, он сел к ней в машину и они направились домой. В п. Панковка его с девушкой задержали сотрудники полиции, все произошло стремительно - они остановились у магазина, девушка вышла, к автомобилю подбежало три человека, ничего ему не пояснили, надели наручники, погрузили в служебную машину. Только в машине сотрудники УНК объяснили, что произошло, спросили, есть ли у него запрещенные вещества, он ответил, что у него есть наркотическое вещество, пояснил обстоятельства обнаружения наркотического вещества. Далее из п. Панковка они направились в отделение полиции, где был произведен его личный досмотр при понятых. В ходе досмотра его спросили, есть ли у него наркотическое вещество, на что он ответил, что есть, и выдал его. Наркотическое вещество было опечатано в белый конверт, также был изъят и опечатан мобильный телефон. Наркотическое вещество было отправлено на экспертизу, после чего его поместили в изолятор временного содержания.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенных в крупном размере, подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен заместитель начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (далее – ОКОН) УМВД России по г. В. Новгород А.А.., который показал, что в апреле 2019 года поступила оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному хранению наркотиков на территории г. В. Новгород. 23.04.2019 около 16 часов было принято решение о взятии под наблюдение ГМ «Лента», <адрес>. Через некоторое время в поле зрения появилась машина №, на пассажирском сидении которого находился ФИО2, за рулем находилась девушка по имени Ю.. Автомобиль двигался из города в сторону п. Панковка, они (сотрудники ОКОН) проследовали за автомобилем для последующего задержания ФИО2 с целью проверки полученной информации. Автомобиль проследовал в п. Панковка <адрес>, где был припаркован, из-за руля вышла девушка, зашла в аптеку, ФИО2 остался в автомобиле. В этот момент было принято решение о задержании ФИО2 и девушки для проверки информации. Они (сотрудники ОКОН) подошли к автомобилю, представились, попросили ФИО2 выйти, далее в служебном автомобиле доставили его в отдел полиции, где провели личный досмотр. В его присутствии ФИО2 не изъявлял желания добровольно выдать какие-либо предметы (вещества), запрещенные в обороте. Со слов сотрудников, ему А.А. известно, что у ФИО2 был обнаружен наркотик N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОКОН УМВД России по г. В. Новгород В.Н. дал в целом аналогичные показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей – сотрудников ОКОН УМВД России по г. В. Новгород А.А. и С.А., данные ими в ходе предварительного расследования (л.д. 67, 68, 78), из которых следует, что 23.04.2019 в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 05 минут в кабинете № 51 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенном по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых В.Н. и Е.В. В ходе личного досмотра ФИО2 в сумке, надетой на нем, был обнаружен один полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а так же в сумке, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в левом нагрудном кармане рубашки надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> белого цвета с трещиной на дисплее. ФИО2 пояснил, что обнаруженный в ходе его личного досмотра полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета - это наркотик «соль» или «кристалл», который принадлежит ему для личного потребления. Вышеуказанные полимерные пакетики с фиксатором горловины внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон <данные изъяты> были помещены в бумажные непрозрачные конверты, клапанs которых опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати, на которых расписались понятые. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний по факту произведенного личного досмотра ФИО2 ни у кого от присутствующих лиц не поступило.

Суд также отмечает, что оглашенные показания свидетеля А.А. по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ФИО2 аналогичны показаниям А.А.., данным в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Н.., который участвовал 23.04.2019 в проведении личного досмотра ФИО2 в качестве понятого. Его показания полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным сотрудниками ОКОН УМВД России по г. В. Новгород А.А. и С.А. в своих показаниях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей А.А., В.Н., А.А., С.А., В.Н. поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Кроме вышеприведенных показаний, факт и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.04.2019, согласно которому в СУ УМВД России по г. Великий Новгород направлены результаты ОРД в отношении ФИО2 №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.04.2019, согласно которому о/у ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород А.А. докладывает о том, что в соответствии со ст.143 УПК РФ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 23.04.2019 около 16 часов 50 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по r. Великий Новгород, у дома <адрес> в п. Панковка Новгородского района Новгородской области, был задержан гражданин ФИО2, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,178 грамма. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, просит разрешения на регистрацию данного материала для принятия дальнейшего решения в соответствии с законодательством №

- актом наблюдения от 23.04.2019, согласно которому о/у ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород А.А. совместно с заместителем начальника ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород А.а.., начальником ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород В.Н. о/у ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород Е.А. на основании ст.ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минуту 23.04.2019 проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого установлено: в 16 часов 10 минут под наблюдение был взят дом <адрес> в г. Великий Новгород. Около 16 часов 43 минут в поле зрения попал автомобиль <данные изъяты>., на пассажирском сидении которого находился гражданин, который был отождествлен как ФИО2, рядом с ним, за рулем данного автомобиля находилась гражданка, которая была отождествлена как Ю.А. Данный автомобиль проехал мимо магазина «Лента», <адрес> и направился в сторону п. Панковка, Новгородского района, Новгородской области, без остановки проследовал к д. 14А<адрес> п. Панковка, Новгородский р-н, Новгородская обл., где около 16 часов 48 минут остановился на парковке. Из а/м вышла Ю.А. и направилась к дому <адрес> п. Панковка, Новгородский р-н, Новгородская обл., а ФИО2 остался сидеть в данном автомобиле, после чего было принято решение об их задержании. В 16 часов 50 минуты наблюдение было прекращено №

- протоколом личного досмотра от 23.04.2019, согласно которому 23.04.2019 года в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 05 минут в кабинете № 51 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенном по адресу: <...>, проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых В.Н. и Е.В. В ходе личного досмотра ФИО2 в сумке, надетой на нем, обнаружен один полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в сумке, надетой на ФИО2, обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что обнаруженный в ходе его личного досмотра полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета - это наркотик «соль» или «кристалл», который принадлежит ему для личного потребления. Обнаруженные объекты были помещены в бумажные непрозрачные конверты, клапаны которых опечатаны и подписаны понятыми. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний по факту произведенного личного досмотра ФИО2 ни у кого от присутствующих лиц не поступило №

- справкой об исследовании №, согласно которой представленные на исследование вещества массами 0,578 г. и 0,600 г. являются смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (л.д.19);

- заключением эксперта № от 30.04.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,575 г. и 0,597 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона №

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2019, согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет с содержимым – веществами массами 0,558 г. и 0,58 г., изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, являющиеся наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Сейф-пакет повреждений не имеет. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого, сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось (л.д.69-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2019, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: вещества массами 0,558 г. и 0,58 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являющиеся наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, находящиеся в полимерном сейф-пакете. Сейф-пакет повреждений не имеет. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого, сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось (л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 года, согласно которому 20.06.2019 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, в присутствии понятых С.В., Я.М.., обвиняемого ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный у д. <адрес> в г. Великий Новгород. Как пояснил обвиняемый ФИО2, у основания, вкопанного в землю на участке местности, расположенном между южной стеной д. <адрес> в г. В. Новгород <данные изъяты>, отрезка металлической трубы, 23.04.2019 около 15 часов 30 минут он обнаружил свёртки с наркотиком в сигаретной пачке №

Изложенные выше доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и в их совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения ФИО2 преступления и его вины.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, суд находит несостоятельными. Так, в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что наркотические средства были обнаружены у ФИО2 после задержания его сотрудниками полиции и проведении личного досмотра, в связи с чем достаточных оснований полагать, что ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать процессуальные права №

С учетом изложенного, на основании ст.19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим № привлекался к административной ответственности № на диспансерных учетах в специализированных медицинских организациях не состоит № по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно № состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая мотивы и обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности и образе жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Согласно пункту «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно период с 24.04.2019 до даты вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Из материалов дела в отношении ФИО2 выделены материалы, касающиеся сбыта неустановленными лицами наркотических средств, в связи с чем суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: сейф пакет с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород (л.д. 71-74) – оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24.04.2019 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: сейф пакет с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коляниченко Игорь Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ