Решение № 2-153/2020 2-153/2020(2-3642/2019;)~М-3143/2019 2-3642/2019 М-3143/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/20

....


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ухтагеонефть» о взыскании задолженности по подотчетным суммам, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Ухтагеонефть» задолженности по подотчетным суммам в размере 71098,96 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 7865,92 рубля.

Требования мотивированы тем, что работал в ООО «Ухтагеонефть» в должности .. со <...> г. по <...> г.. В период работы потратил свои личные денежные средства на нужды предприятия на общую сумму 71098,96 рублей. Расходы на данную сумму произведены для рабочих целей по указанию директора общества. Авансовые отчеты, подтверждающие несение расходов, утверждены директором. В то же время ответчик не возместил ему расходы, понесенные в результате трудовой деятельности. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Истец в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по подотчетным суммам в размере 71098,96 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат за период с 01 марта 2019 года по дату принятия решения судом, почтовые расходы в размере 204,54 рубля. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась. В обоснование позиции указывала на то, что на предприятии отсутствуют подлинные документы, подтверждающие несение истцом расходов в заявленной сумме; ФИО1 не доказано несение расходов в интересах Общества.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Статья 232 ТК РФ предусматривает, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период со <...> г. по <...> г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ухтагеонефть», работая в должности ...

Истцом в обоснование своей позиции о взыскании с ответчика денежных сумм в общем размере 71098,96 рублей представлены светокопии авансовых отчетов .... от <...> г. на сумму 30469,40 рублей, .... от <...> г. на сумму 50340 рублей, .... от <...> г. на сумму 7150 рублей. Названные авансовые отчеты проверены бухгалтером предприятия и утверждены директором ООО «Ухтагеонефть». Подлинники указанных документов ответчиком суду не представлены.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Пояснения истца о несении расходов согласно вышеуказанных авансовых отчетов подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что представленные истцом светокопии авансовых отчетов с приложением документов, подтверждающих несение расходов в сумме, указанной в отчетах, были предоставлены ФИО1 в подлиннике, ей проверены, директором предприятия ФИО4 отчеты были утверждены. Поскольку на предприятии существовала тяжелая финансовая ситуация, указанные расходы истцу возмещены не были.

Учитывая показания истца, показания свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, принимая во внимание то обстоятельство, что авансовые отчеты были утверждены уполномоченным органом Общества, суд считает доказанным, что истцом за счет личных денежных средств понесены расходы в интересах работодателя на общую сумму 71098,96 рублей. Ответчиком не оспаривается, что указанная сумма расходов ФИО1 возмещена не была.

Доводы ответчика об отсутствии подлинных документов, подтверждающих несение истцом расходов в интересах предприятия, что, по мнению представителя ответчика, лишает ФИО1 права на возмещение данных расходов, суд считает несостоятельными. Неисполнение работодателем обязанности по надлежащему хранению финансовых документов, не зависит от действий работника и не может лишать его права на возмещение понесенных расходов.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленные истцом расходы понесены им в личных интересах, носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им расходов в общем размере 71098,96 рублей.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик при увольнении истца не произвел с ним окончательный расчет и не произвел выплату истцу понесенных им расходов, требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты подотчетных сумм за период с 01 марта 2019 года по 15 января 2020 года в размере 10957,53 рубля.

Расчет денежной компенсации произведен судом следующим образом.

..

Доводы представителя ответчика о необходимости расчета денежной компенсации с даты предъявления работодателю требования о выплате сумм расходов - 02 сентября 2019 года, расчете процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании норм права. Сумма вышеуказанных расходов была принята ответчиком к учету в 2018 году, им не оспаривалась, в период работы истца понесенные им расходы не возмещены. В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ работодатель был обязан в день увольнения ФИО1 произвести с ним окончательный расчет, что сделано не было. При наличии задолженности работодателя он несет перед работником материальную ответственность в виде выплаты денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, установленную ст. 236 Трудового кодекса РФ, а не нормами гражданского законодательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате почтового отправления в адрес ответчика в размере 204,54 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2661,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» в пользу ФИО1 задолженность по подотчетным суммам в размере 71098 рублей 96 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 10957 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 204 рубля 54 копейки, всего подлежит взысканию 82261 рубль 03 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2661 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения полного текста решения, с 23 января 2020 года.

Судья Н.В. Курлапова