Приговор № 1-172/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018дело№1-172/2018 Именем Российской Федерации 15.11.2018 г.Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хаева И.Р., с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Нургалиева И.И., предоставившего удостоверение №1281 и ордер №000268, при секретаре Шавалеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, г.ФИО6, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь за территорией свинокомплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, г.ФИО6, <адрес>, <адрес><адрес>, незаконно приобрел путем сбора для личного употребления части произраставшего дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, являющееся наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде до постоянного веса не менее 216,3 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, и которое незаконно хранил на заброшенном садовом участке, расположенном в садовом обществе «<адрес>» г.ФИО6 РТ, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции при осмотре садового участка, расположенного в <данные изъяты> территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: РТ, г.ФИО6, <адрес> Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1 и полное признание им вины, активное способствование последним расследованию преступления, добровольное прохождение курса лечения от <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить. Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Согласовано Судья Хаев И.Р. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 г. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хаев И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |