Приговор № 1-95/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уголовное дело № 1-95/2017

(№ 11701440002000091)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ольского района Андреевой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Липинского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2017 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Ольского района Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2017 года ФИО3 около мусорных баков, расположенных у д.3 по ул.Кирова пос. Ола Ольского района Магаданской области обнаружил темный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета в количестве не менее 17,414 граммов, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и достоверно зная о том, что найденное им вещество является наркотическим средством и что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и относясь к их наступлению безразлично, присвоил найденное, то есть незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 17,414 граммов, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Обратив в свою собственность незаконно приобретенное наркотическое средство в количестве не менее 17,414 граммов, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, ФИО3 стал умышленно, незаконно хранить его по адресу: <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Спустя 2 недели после незаконного приобретения наркотического средства, то есть не позднее конца апреля 2017 года, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, имея наркотическое средство содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 17,414 граммов, смешал, то есть пропитал указанным наркотическим средством табак, получив, таким образом, смесь массой не менее 17,414 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которую упаковав в бумажные свёртки и полиэтиленовые пакетики, спрятал в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, где продолжил, таким образом, умышленно незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта до момента изъятия.

30 августа 2017 года в период времени с 15 часов 46 минут до 18 часов 17 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и используемого ФИО3, у последнего из сарая по вышеуказанному адресу, изъято измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета общей массой 17,414 граммов, находившееся в 5 полимерных пакетах массой 1,645 грамм, 3,628 грамм, 2,386 грамм, 2,765 грамм, 1,492 грамм и 4 бумажных свертках массой 1,366 грамм, 2,039 грамм, 1,341 грамм и 0,752 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что относится к крупному размеру, которое ФИО3 умышленно незаконно хранил в сарае указанного домовладения для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, как вместе, так и каждое в отдельности, массой свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал в полном объеме заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования с участием защитника и при получении копии обвинительного заключения ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Липинский А.В. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Андреева В.В. согласилась с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 21-29 сентября 2017 года № 592, ФИО3 каких-либо психических расстройств не выявляет. Выявлены признаки эпизодического употребления ПАВ. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.64).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной от 30 августа 2017 года в части указанных сведений об обстоятельствах незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения им наркотических средств (т.1 л.д.44).

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетних детей: <данные изъяты>,

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, у ФИО3 не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого ФИО3:

- он не судим (т.1 л.д.176), привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (т.1 л.д.177-178),

- по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.169, 180),

- военнообязанный (т.1 л.д.182),

- на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.186),

- на учете в бюро занятости населения в качестве безработного не состоит, пособие и иные социальные выплаты не получает (т.1 л.д.188).

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом вышеуказанных в качестве такового: смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным видом наказания за данное преступление, при этом с учетом предусмотренных положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, также считая возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из его материального и семейного положения. В материалах дела нет каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО3 правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Также судом не усматриваются основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд полагает назначение данного вида наказания будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления,

В совокупности с вышеизложенным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ряд перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на дальнейшее исправление подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, следуя целям наказания, суд считает, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, детей на иждивении, позволяют суду считать возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания им наказания, предоставив ему такую возможность оправдать оказанное судом доверие. По правилам ч.5 ст.73 УК РФ на него следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, контролю за его поведением, послужит и поспособствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что в целом будет наиболее справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Оснований для возложения настоящим приговором суда обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как не нуждающегося, на осужденного ФИО3 суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО3 в ходе предварительного следствия избиралась в виде подписки о невыезде, которую следует отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (т.1 л.д.84, 85, 86):

- флисовая куртка на молнии черного цвета с серыми вставками, камуфлированная куртка на молнии с капюшоном, болоньевая куртка темно-синего цвета на молнии, изъятые 30 августа 2017 года из домовладения <адрес>, которые подлежат возвращению ФИО3 по принадлежности в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК РФ,

- книга в цветной обложке, упакованная в прозрачный полимерный пакет; 5 пустых бумажных свёртков со срезами ногтевых пластин ФИО3, смывами с его рук; жидкости, содержащиеся в четырех полимерных и одной стеклянной бутылках, три окурка, изъятых у ФИО3 со следовыми количествами наркотического вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», изъятая у ФИО3 30.08.2017, в соответствии с п.п.2) и 3) ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 31 августа 2017 года выделены в отдельное производство материалы из уголовного дела по тому основанию, что в действиях неустановленного лица, утерявшего наркотическое средство у мусорных баков, расположенных в 10 метрах от дома № 3 по ул.Кирова пос. Ола Ольского района Магаданской области, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, принятие судом решения об уничтожении вещественных доказательств: 4 бумажных свертка и 5 полимерных пакетика с содержащимся внутри них наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой после исследования 17,234 грамм (всего 9 пакетов по 1,472 гр., 1,346 гр., 2,019 гр., 1,321 гр., 0,732 гр., 1,625 гр., 3,608 гр., 2,366 гр., 2,745 гр., с учетом израсходованных экспертом 0,02 грамма из каждого пакетика после проведённого исследования), изъятые в ходе обыска 30 августа 2017 года у ФИО3, является преждевременным, так как они могут иметь доказательственное значение по выделенным материалам из уголовного дела и переданными следователем ФИО1 начальнику СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 (т.1 л.д.6-7), тем самым усматривая в этом дальнейшую реальную возможность для назначения и проведения органами дознания (следствия), при возникновении такой необходимости, в том числе сравнительного анализа наркотического средства, и (или) иных процессуальных действий. В связи с этим их следует оставить на хранении в камере хранения Отд МВД России по Ольскому району для дальнейшего разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при вынесении будущего приговора, определения, постановления о прекращении производства по выделенному материалу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 осуществлял по соглашению адвокат Магаданской городской коллегии адвокатов Липинский А.В., в связи с чем вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок – 3 (три) года и возложить на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства),

- являться для регистрации один раз в месяц в место и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флисовую куртку на молнии черного цвета с серыми вставками, камуфлированную куртку на молнии с капюшоном, болоньевую куртку темно-синего цвета на молнии, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, - вернуть ФИО3 по принадлежности,

- книгу в цветной обложке, упакованную в прозрачный полимерный пакет; 5 пустых бумажных свёртков со срезами ногтевых пластин ФИО3, смывами с его рук; жидкости, содержащиеся в четырех полимерных и одной стеклянной бутылках, три окурка, пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», изъятые у ФИО3 30 августа 2017 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, - уничтожить,

- 4 бумажных свертка и 5 полимерных пакетика с содержащимся внутри них наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой после исследования 17,234 грамм (всего 9 пакетов по 1,472 гр., 1,346 гр., 2,019 гр., 1,321 гр., 0,732 гр., 1,625 гр., 3,608 гр., 2,366 гр., 2,745 гр., с учетом израсходованных экспертом 0,02 грамма из каждого пакетика после проведённого исследования), изъятые в ходе обыска 30 августа 2017 года у ФИО3, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, - хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному постановлением следователя ФИО1 от 31 августа 2017 года из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Р.Р.Абдуллин