Решение № 12-25/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000419-96

Дело №12-25/2024


РЕШЕНИЕ

ст. Выселки 05 апреля 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского краяКоба Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ЦАПАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от (__)____ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАПАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю ... от (__)____ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласилась и подала в Выселковский районный суд ... жалобу, в которой указывает, что с вышеуказанным постановлением она не согласна, постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Основанием для привлечения к административной ответственности послужила фиксация правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме на территории ... (камера на М-4 Дон, 1257 км+800 м). Данного правонарушения она не могла совершить, так как в период с (__)____ по (__)____ отбывала наказание в виде лишения свободы в женской исправительной колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... по приговору Новгородского суда от (__)____. После освобождения и прибытия домой и трудоустройства, (__)____ ФИО2 узнала, что в отношении ее имеются исполнительные производства, возбужденные по фактам административных правонарушений, зафиксированных при помощи технических средств, работающих в автоматическом режиме, в том числе ...-ИП от (__)____ возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении .... Данное постановление она не получала. Находясь в местах лишения свободы не имела доступа к сервису «Госуслуги», поэтому не имела возможности обжаловать постановление в установленные законом сроки. В своем автомобиле ФИО2 обнаружила поддельный страховой полис, который не получала и не подписывала и в который вписан – ФИО4 На основании изложенного просит суд восстановить срок для обжалования постановления. Отменить постановление ФИО1 ГИБДД УМВД России по ... ... от (__)____ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по ... в судебное заседание не явился. В поступивших возражениях просит суд оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановлениеподлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсудья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (__)____ ... - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации– лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании,постановлением ЦАПАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю ... от (__)____ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из жалобы ФИО2 следует, что транспортным средством заявитель управлять не могла поскольку отбывала наказание в исправительной колонии, в имеющемся страховом полисе вписан ФИО4

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено (__)____ в 19 часов 08 минут, место нарушения: Краснодарский край <данные изъяты>, 2 полоса в сторону ....

Согласно страхового полиса ... страхование распространяется на страховые случаи в период с (__)____ по (__)____. Транспортное средство MazdaMPV государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2 Лица, допущенные к управлению транспортным средством является ФИО4

Из имеющейся в материалах дела справки об освобождении следует, что ФИО2 в период времени с (__)____ по (__)____ отбывала наказание назначенного приговором Новгородского районного суда ... от (__)____.

Указанный факт является основанием для освобождения от административной ответственности ФИО5

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление ЦАПАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю ... от (__)____ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ФИО2привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного заявителем ФИО2 срока для обжалования постановления, суд считает необходимым его восстановить, так как причину его пропуска признает уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Жалобу ФИО2- удовлетворить.

ФИО1 ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю ... от (__)____ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: подпись.