Приговор № 1-395/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019

№1-395/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Марченко М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дейграф Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бальжимаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством телефона «<данные изъяты>» и глобальной сети «Интернет», приобрел в интернет-магазине наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общим весом 195,064 гр., оплатив криптовалютой в сумме, эквивалентной <данные изъяты> рублей, а также в виде бонуса 7 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере общим весом 2,8 гр., которые получил посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 34 минут по адресу: <адрес> далее, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобретенные наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общим весом 195,064 гр. и 7 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере общим весом 2,8 гр. осуществил хранение при себе до 12 часов 40 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим (л.д.138-139), в браке не состоит, трудоустроен (л.д.151-152), военнообязан (л.д.153-156), является студентом <данные изъяты> заочной формы обучения по направлению «<данные изъяты>» (л.д.157), освоил программу профессионального обучения «<данные изъяты>» (л.д.158), «<данные изъяты>» (л.д.160), имеет диплом среднего профессионального образования по специальности «<данные изъяты>» (л.д.159), награждался по месту учебы дипломами и сертификатами (л.д.161-163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143), соседями – положительно (л.д.149, 150), по настоящему месту работы - положительно (л.д.145), по прежнему месту работы – положительно (л.д.148), по прежнему месту учебы – положительно (л.д.146), по настоящему месту учебы так же положительно (л.д.147), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.141, 140), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст, отвергая приведенное защитником в качестве такового обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в судебном заседании ничем не подтверждено и материалы уголовного дела в данной части не изучались.

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, подлежащий определению с учетом ст.56 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ со штрафом, размер которого определить исходя из санкции статьи с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, что по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Отбывание основного наказания, по мнению суда возможно условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как отношение ФИО1 к предъявленному обвинению и его поведение указывают на уменьшение степени общественной опасности. При этом суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Штраф в силу ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. При этом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в течение месяца по вступлению приговора в законную силу пройти у врача-нарколога обследование и при необходимости курс лечения.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин