Приговор № 1-56/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

УИД 24RS0038-02-2019-000181-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 23 июля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королевой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-56/2019 (11901040091000119) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

09 марта 2019 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, пришел к квартире двухквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной там же штыковой лопаты, разбил стеклопакет оконного проема, после чего, просунув руку, изнутри открыл окно, через которое незаконно проник в жилую квартиру, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- 1 банку тушеной говядины, стоимостью 79 рублей 90 копеек;

- 1 бутылку емкостью 0,5 л. винного напитка «Горная речка клюква на коньяке», стоимостью 164 рубля 90 копеек;

- 1 упаковку сосисок «Баварские с сыром особые» весом 1 кг. стоимостью 182 рубля 90 копеек;

- 1 упаковку сахара весом 1 кг. стоимостью 49 рублей 90 копеек;

- 1 упаковку гречневой крупы весом 1 кг. стоимостью 29 рублей 90 копеек;

- железнодорожные специализированные ботинки стоимостью 800 рублей.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1307 рублей 50 копеек.

Кроме того, 26 марта 2019 года около 19 часов 45 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, пришел к квартире двухквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло в оконной раме, после чего, незаконно проник в жилую квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую печную плиту стоимостью 1500 рублей, чугунную печную дверцу стоимостью 500 рублей, печные металлические уголки в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, 14 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, пришел к квартире жилого дома барачного типа, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3 Осуществляя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в жилую квартиру, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- 3 стеклянных банки емкостью 750 гр. с крышками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с черничным вареньем стоимостью 300 рублей за банку, на общую сумму 900 рублей;

- фонарик марки «ФОТОН» стоимостью 450 рублей,

- наборную отвёртку со сменными насадками стоимостью 25 рублей 40 копеек,

- 2 удочки - спиннинг с катушками и леской стоимостью 500 рублей за каждую, на общую сумму 1000 рублей.

Похищенные продукты питания и имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2375 рублей 40 копеек.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.

Защитник – адвокат Королева О.Н. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший Потерпевший №2 согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены; пояснил, что не желает для подсудимого строгого наказания, но настаивает на удовлетворении гражданского иска в сумме 1307 рублей 50 копеек.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 согласны на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке потерпевшим разъяснены (том 2 л.д. 82-83, 131).

Государственный обвинитель Крюкова В.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66,67,69). Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется месту жительства УУП ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району – удовлетворительно (т. 2 л.д. 77); на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 65,69); учитывается материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной (том. 1 л.д. 34,142,222); принесение извинений потерпевшим в судебном заседании; по краже у Потерпевший №3 - активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи части похищенного имущества (том 1 л.д. 224, том 2 л.д. 11-13).

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, наличия у подсудимого ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1, его отношения к совершенным преступлениям, а также поведения после их совершения, - суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого ФИО1 будет являться наказание, по каждому из преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое подлежит назначению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1307,50 рублей (т. 1 л.д. 197), поддержанный потерпевшим и прокурором, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями последнего потерпевшему причинен ущерб.

Судьбу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81,185,186,237-238) суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение эксперта и адвоката на предварительном следствии (т.1 л.д. 176, т. 2 л.д. 87-88), предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, возложив в силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 1307 (одна тысяча триста семь) рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательств: одну пару специальной обуви, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, - уничтожить; след подошвы обуви (изъятый путем масштабной фотосъемки), дактилоскопическую карту с образцами следов рук, бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следами рук на липкой ленте скотч, - хранящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего; две удочки спиннинг с катушками, три 750 гр. банки с черничным вареньем, фонарик, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки вознаграждение эксперта, адвоката за участие на предварительном следствии в суммах 800 рублей и 8946 рублей,- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий