Решение № 2А-499/2024 2А-499/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-499/2024

К делу № 2а-499/2024

23RS0012-01-2024-000189-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при помощнике судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИФНС России по г. Сургуту Ханты ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы и пени в сумме 15 710 рублей 24 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что согласно имеющимся ведениям, полученным в порядке ст. 85 Налогового кодекса, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки Опель Сенатор, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 298ЕС, период владения: с 31.12.2002 года по настоящее время. В связи с чем, налоговым уведомлением от 01.09.2020 года начислен транспортный налог физических лиц за 2019 год в сумме 7 800 рублей, по сроку уплаты – 01.12.2020; налоговым уведомлением от 01.09.2021 года начислен транспортный налог физических лиц за 2020 год в сумме 7 800 рублей, по сроку уплаты – 01.12.2021. Вышеуказанные суммы налогоплательщиком не уплачены. В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени: 75,14 рубля за 2019 год и 35,10 рубля за 2020 год. Требованиями об уплате налога №«...» от 08.02.2021 года и №«...» от 20.12.2021 года налоговым органом предлагалось в установленные сроки (до 05.04.2021 и 14.02.2022) исполнить обязанность по уплате недоимки. Обязанность по уплате задолженности по требованиям налогоплательщиком не исполнена. 09 марта 2022 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям. 11 мая 2022 года мировым судьей Сургутского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи от 18 сентября 2023 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. В связи с тем, что задолженность не погашена до настоящего времени, имеются основания для предъявления административного иска.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в ходатайстве, поступившем в Горячеключевской городско суд 19.02.2024 года, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что с 2005 года он проживал на Украине в Закарпатском районе, транспортное средство было снято с учета в 2006 году, у него имеется справка налогового органа, выданная при убытии, об отсутствии задолженности. Кроме того, согласно справке ГИБДД по состоянию на 13 января 2024 года с 01 января 2017 года транспортных средств за ним не числится. Приобщил к материалам дела указанные документы. В удовлетворении требований налогового органа просил отказать в полном объеме.

Изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Административным истцом представлены суду: требование № 8047 по состоянию на 08 февраля 2021 года об уплате транспортного налога со сроком уплаты – 01.12.2020 в размере 7 800 рублей и пени – 74,14 рубля (л.д.15) и требование №«...» по состоянию на 20 декабря 2021 года об уплате транспортного налога со сроком уплаты – 01.12.2021 в размере 7 800 рублей и пени – 35.10 рубля (л.д.19).

При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района города Сургута был вынесен судебный приказ № 02а-0091/2604/2019 о взыскании в пользу ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры недоимки по транспортному налогу, пери по транспортному налогу в размере 15 70,24 рубля с должника ФИО1.

Определением мирового судьи от 18 сентября 2023 года судебный приказ от 11 мая 2022 года, отменен на основании заявления должника.

В части 1 ст. 62 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 60 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 1 статьи 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Представленными административным ответчиком документами, а именно: адресным листком убытия и справкой начальника МРЭО ГИБДД, подтверждаются доводы ФИО1 о том, что с 2005 года он проживал на территории Украины и по состоянию на 13 января 2024 года за период с 01 января 2017 года зарегистрированных за ним транспортных средств не числится.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований административного истца, отсутствуют, следовательно, в удовлетворении административного иска налогового органа надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - задолженности по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы и пени в сумме 15 710 рублей 24 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников