Приговор № 1-994/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-994/2017

дело № 1-994/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> примерно в 22 часа, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, реализуя свой преступный умысел, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, произраставшего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, – именуемое – <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 53,40 грамма, которое поместил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в полиэтиленовом пакете, до 02 часа <дата>, то есть до момента проведения его личного досмотра после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в 00 часов 15 минут возле <адрес> по пер. Донскому в <адрес>, и доставления в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете № указанного отдела полиции, в период времени с 02 часов <дата> до 02 часов 50 минут <дата>, при проведении вышеназванного досмотра, сотрудником полиции, у ФИО1, был обнаружен и изъят пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению ЭКО Управления МВД России по <адрес> об исследовании № от 02.10.2017 года, является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>, постоянной массой 53,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, фактически в своем объяснении явился с повинной (л.д. 9) по обстоятельствам приобретения наркотического средства, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 48-52), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 102), <данные изъяты> Суд принимает во внимание, что подсудимый стоит на учете <данные изъяты> (л.д. 97), не страдает психическими расстройствами (л.д. 96). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.