Приговор № 1-204/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-204/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд города ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-204-17 в отношении:

Попова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, работающего ФИО2 в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь у торца <адрес> г.ФИО2, путем присвоения найденного умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся производным вещества N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 8,0007 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, до 14 часов 45 минут того же дня, однако в указанное время, находясь на втором этаже подъезда № <адрес> г.ФИО2, увидев сотрудника полиции, с целью не быть изобличенным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а также избежать уголовной ответственности за содеянное, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство и бросил его на пол лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.ФИО2, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. №), однако привлекался к административной ответственности (л.д.№ по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы, соседями, руководством войсковой части по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д. №), проживает совместно с матерью, бабушкой и дедушкой; на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в Центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (л.д. №), <данные изъяты> осуществляет уход за своим нетрудоспособным дедушкой (л.д.№); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что проживает со своими мамой, бабушкой и дедушкой, при этом дед является инвалидом I группы, за ним он осуществляет уход; вину в совершении преступления признал полностью, наркозависимым себя не считает, наркотики приобрел ради интереса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья дедушки ФИО1 (инвалидность I группы), осуществление за ним ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу однократно пройти обследование у врача нарколога, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, хранящиеся в ОП № УМВД России по г.ФИО2, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.А.Сердюкова